A g*a*m*e of Thrones - mod CK2

Sinon pour en revenir au mod, j'espère que c'est ça la musique du menu.

Pour en revenir au mod est-ce que quelqu'un l'a essayé pour nous dire si c'est un bon mod ?

Ibarrategui a écrit:

Filamp a écrit:

Oli le Belge a écrit:

Je n'ai pas dit non plus que j'aimais le style de Tolkien... mais il y a un style... même si c'est un style chiant

Keyser Pacha a écrit:

On va pas avoir une énième conversation geek. Mais je ne suis pas d'accord. D'une part les longues descriptions ennuyeuses ne sont pas spécifiques à Tolkien, beaucoup d'auteurs de classiques de la littérature s'en sont rendus coupable.

Attention ; je ne souhaite pas enfoncer spécifiquement Tolkien. Comme je l'ai dit, j'ai un immense respect pour l'ampleur de son travail et pour son originalité (à l'époque). Mais la question était "Tolkien a-t-il un style chiant ?", et là, je réponds "Carrément, oui !"

Keyser Pacha a écrit:

En fait, c'est ennuyeux tant qu'on est pas rentré dans l'histoire, quand ça devient le cas on ne le remarque même plus et ça contribue à imaginer et intégrer la scène.
[...]

Pourtant il existe des histoires épiques, avec un style élevé, mais qui ne te font pas décrocher : l'Iliade et l'Odyssée sont de parfaits exemples. Tu as beau lire pour la quatrième fois que "le divin Ajax, tel un lion au milieu des moutons, se jette avec courage dans la foule des ennemis, son bras puissant portant haut son grand bouclier qui est pareil à une tour, et qui l'aide à se jeter sur les Troyens, tel un lion au milieu des moutons, avec son bouclier qui...", eh bah tu lis jusqu'au bout et ça te tient du début à la fin.

Je dois cependant avouer que je n'ai pas lu Bilbon et le Silmarillon : je ne connais pas le style qui y est utilisé. Je parle surtout de l'oeuvre majeure, qui est le SdA. Pour le reste, je ne m'avance pas.

La littérature épique, c'est pas toujours passionnant passionnant. J'avais lu La Jérusalem délivrée du Tasse l'an dernier, y a de très beaux vers, y a de très belles strophes, mais je ne pense pas que ça parle totalement au lecteur contemporain qui le dévore d'une traite. Je parle évidemment de quelqu'un avec un minimum de sensibilité poétique et littéraire, je vais pas faire lire ça à un amateur de George Martin.

Rhaaa, je m'étrangle!

On peut apprécier Le Trône de Fer, Céline, Sweig et Balzac à la fois. Ok, ça fait un peu "cherchez l'intrus"; ok, Martin n'a le style d'aucun des autres; mais c'est tout à fait convenable, l'univers est très bien rendu, il y a quelques bonnes punchlines (ok, la punchline, c'est putassier, mais c'est bon!) et quelques originalités qui font leur effet, notamment par l'usage des "et" ou par la focalisation interne.

Le plaisir n'est pas le même, c'est tout!

Ibarrategui a écrit:

La littérature épique, c'est pas toujours passionnant passionnant.

La littérature épique, c'est souvent rasoir, tu veux dire.

Ben non, quand c'est rasoir, c'est la littérature épique plus

DD a écrit:

Ben non, quand c'est rasoir, c'est la littérature épique plus

Alpheraz a écrit:

Ibarrategui a écrit:

Filamp a écrit:

Attention ; je ne souhaite pas enfoncer spécifiquement Tolkien. Comme je l'ai dit, j'ai un immense respect pour l'ampleur de son travail et pour son originalité (à l'époque). Mais la question était "Tolkien a-t-il un style chiant ?", et là, je réponds "Carrément, oui !"


Pourtant il existe des histoires épiques, avec un style élevé, mais qui ne te font pas décrocher : l'Iliade et l'Odyssée sont de parfaits exemples. Tu as beau lire pour la quatrième fois que "le divin Ajax, tel un lion au milieu des moutons, se jette avec courage dans la foule des ennemis, son bras puissant portant haut son grand bouclier qui est pareil à une tour, et qui l'aide à se jeter sur les Troyens, tel un lion au milieu des moutons, avec son bouclier qui...", eh bah tu lis jusqu'au bout et ça te tient du début à la fin.

Je dois cependant avouer que je n'ai pas lu Bilbon et le Silmarillon : je ne connais pas le style qui y est utilisé. Je parle surtout de l'oeuvre majeure, qui est le SdA. Pour le reste, je ne m'avance pas.

La littérature épique, c'est pas toujours passionnant passionnant. J'avais lu La Jérusalem délivrée du Tasse l'an dernier, y a de très beaux vers, y a de très belles strophes, mais je ne pense pas que ça parle totalement au lecteur contemporain qui le dévore d'une traite. Je parle évidemment de quelqu'un avec un minimum de sensibilité poétique et littéraire, je vais pas faire lire ça à un amateur de George Martin.

Rhaaa, je m'étrangle!

On peut apprécier Le Trône de Fer, Céline, Sweig et Balzac à la fois. Ok, ça fait un peu "cherchez l'intrus"; ok, Martin n'a le style d'aucun des autres; mais c'est tout à fait convenable, l'univers est très bien rendu, il y a quelques bonnes punchlines (ok, la punchline, c'est putassier, mais c'est bon!) et quelques originalités qui font leur effet, notamment par l'usage des "et" ou par la focalisation interne.

Le plaisir n'est pas le même, c'est tout!

Bon, pour t'apaiser, évidemment tu peux aimer Céline et Martin et y trouver ton plaisir, mais je doute quand même que la majorité des lecteurs de Martin soient en mesure d'apprécier Le Tasse ou Dante.

Sinon, Zweig (et pas Sweig), ce n'est que de la bonne littérature populaire hein, à côté de Canetti ou de Broch, c'est de la roupie de sansonnet.

Lord_Klou a écrit:

Pour en revenir au mod est-ce que quelqu'un l'a essayé pour nous dire si c'est un bon mod ?

C'est un bon mod. Paradox en fait même la pub.

Ibarrategui a écrit:

Sinon, Zweig (et pas Sweig)

Ibarrategui a écrit:

ce n'est que de la bonne littérature populaire hein, à côté de Canetti ou de Broch, c'est de la roupie de sansonnet.

Taratata, ce ne sont que des intellectuels poseurs et nombrilistes!

Na!

1 - 1

Alpheraz a écrit:

Ibarrategui a écrit:

Sinon, Zweig (et pas Sweig)

Ibarrategui a écrit:

ce n'est que de la bonne littérature populaire hein, à côté de Canetti ou de Broch, c'est de la roupie de sansonnet.

Taratata, ce ne sont que des intellectuels poseurs et nombrilistes!

Na!

1 - 1

Ouais enfin comme ça n'a pas de rapport avec leurs oeuvres ce "poseurs et nombrilistes", ton égalisation n'est pas valable. :red:

VonGuderian a écrit:

Lord_Klou a écrit:

Pour en revenir au mod est-ce que quelqu'un l'a essayé pour nous dire si c'est un bon mod ?

C'est un bon mod. Paradox en fait même la pub.

Mais est-ce qu'ils en font de la pub parce que c'est un bon mod, ou bien pour profiter du buzz généré par la série ?

Je viens d'installer la version 0.2 et testé la rébellion. C'est pas mal, même si la diplo est très limitée quand on est un humble vassal (j'ai joué les Manderly de Blancport). Juste après le succès de la rébellion on a les Fer-nés qui balancent des raids massifs sur les côtes.

J'ai voulu télécharger la 0.3, mais mon antivirus m'a averti d'un problème en l'analysant (un fichier était impossible à scanner), je ne l'ai pas dézippé, donc. Quelqu'un a eu un problème similaire ?

Je ne savais même pas qu'il y avait une version 0.3

Tu as réessayé ?

Dans ma partie 0.2 les Fer-nés ont été repoussés, Stannis s'est révolté contre son frère, Eddard Stark pratiquement comme dans le livre a perdu tous ses fils sauf un, mes Manderly ont considérablement agrandi leur domaine en chipant tout Corbois et la moitié des terres des Bolton et un des mes héritiers récupérera le Neck. Un autre a choisi d'intégrer la Garde de Nuit. Bref comme le vrai CK2 : ça manque d'events mais c'est super sympa à jouer.

Je viens de retester : c'est le fichier "provinces.bmp" qui n'a pas pu être analysé, avec écrit : "Erreur : Le fichier est une bombe de décompression ("Decompression bomb"). (42110)"

Je ne vois pas ce qu'un fichier .bmp pourrait faire de mal ; un virus/troyen sur une image, j'ai du mal à visualiser. Mais comme je ne sais pas non plus ce qu'est une bombe de décompression, je préfère rester prudent.

Essaye de passer le fichier dans un autre antivirus pour voir.

Filamp a écrit:

Je viens de retester : c'est le fichier "provinces.bmp" qui n'a pas pu être analysé, avec écrit : "Erreur : Le fichier est une bombe de décompression ("Decompression bomb"). (42110)"

Je ne vois pas ce qu'un fichier .bmp pourrait faire de mal ; un virus/troyen sur une image, j'ai du mal à visualiser. Mais comme je ne sais pas non plus ce qu'est une bombe de décompression, je préfère rester prudent.

Vite jette ton ordinateur par la fenêtre, ça va exploser !

C'est ton antivirus qui est nul, aucun fichier dans le mod n'est dangereux.

Filamp a écrit:

Je viens de retester : c'est le fichier "provinces.bmp" qui n'a pas pu être analysé, avec écrit : "Erreur : Le fichier est une bombe de décompression ("Decompression bomb"). (42110)"

Je ne vois pas ce qu'un fichier .bmp pourrait faire de mal ; un virus/troyen sur une image, j'ai du mal à visualiser. Mais comme je ne sais pas non plus ce qu'est une bombe de décompression, je préfère rester prudent.

C'est pas juste que le fichier provinces.bmp est trop volumineux pour l'analyse de ton antivirus ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_de_d%C3%A9compression

Je n'ai que Norton comme antivirus, je ne peux pas en essayer en autre, du coup.

Et je ne sais pas pourquoi ce fichier n'est pas analysé (alors qu'il est qualifié de bombe de décompression) : problème de mon antivirus, peut-être. Quelqu'un a essayé de télécharger et analyser la 0.3 depuis hier ?


PS : désolé s'il y a des fautes, j'écris sur mon clavier mais j'ai lancé mon écran par la fenêtre en lisant le message d'Iba.

surtout qu'il te dit de balancer le PC et tu jettes l'écran ?

Filamp a écrit:

Je n'ai que Norton comme antivirus, je ne peux pas en essayer en autre, du coup.

Et je ne sais pas pourquoi ce fichier n'est pas analysé (alors qu'il est qualifié de bombe de décompression) : problème de mon antivirus, peut-être. Quelqu'un a essayé de télécharger et analyser la 0.3 depuis hier ?


PS : désolé s'il y a des fautes, j'écris sur mon clavier mais j'ai lancé mon écran par la fenêtre en lisant le message d'Iba.

Y'a pas de fichiers dangereux, c'est juste Norton qui fait du caca comme 100% du temps.

J'ai désinstallé la 0.2 et installé dans la foulée la 0.3 et pas le moindre souci en vue.

Cette fois j'ai pris du lourd : le scénario guerre des cinq rois avec Robb Stark comme personnage principal. Je l'ai raté la première fois, Robb est mort bêtement en combat singulier contre Tywin en pleine bataille générale. J'ai recommencé à zéro et joué bien plus prudemment, remporté les batailles décisives et fini par emporter la victoire après de très longs sièges. Curieusement la victoire m'a donné le Nord indépendant, a placé Stannis sur le trône alors qu'il n'était pas mon allié, a balancé tous les Lannister dans mes cachots... sauf Tywin J'ai fait exécuter tous les mâles sauf Tyrion (c'est sentimental) et libérer toutes les femmes. Du coup Tyrion a hérité quelques années après de la maison Lannister

Il y a des nouveaux éléments : La Compagnie Dorée est apparue dans le recrutement des mercenaires (elle coûte la peau des fesses d'un écorché de Fort-Terreur mais c'est bien 10k d'un coup) et un event a parlé de l'apparition des dragons avec Daenerys. Il y a aussi des tonnes de duels judiciaires exigés par les prisonniers si on les garde un peu, même pas très longtemps. Theon Greyjoy a tué mon champion et s'est libéré, par exemple.

Je me force à arrêter sinon j'y passe la nuit...

Keyan Farlander a écrit:

surtout qu'il te dit de balancer le PC et tu jettes l'écran ?

Bah je fais comme dans les films. Eux quand ils tirent au flingue sur l'écran ça détruit le PC, alors pourquoi pas moi ? :red:

VonGuderian a écrit:

Y'a pas de fichiers dangereux, c'est juste Norton qui fait du caca comme 100% du temps.

Mouais. Je verrais tantôt, alors.

Soit c'est une nouveauté, soit je ne l'avais pas vu dans la 0.2 : on a la possibilité d'envoyer ses prisonniers dans la Garde de Nuit. Laquelle garde se fait régulièrement défoncer par le royaume d'au-delà du Mur, ça fait deux fois que je dois latter Mance Rayder pour restaurer la Garde qui avait échoué à empêcher l'invasion des sauvageons. Et impossible d'avoir une revendication sur une terre au-delà du mur, curieux.