EVROPA VNIVERSALIS IV

Pero Coveilha a écrit:

gwann a écrit:

La Castille cessera d'être ton allié si (quand ?) elle recupérera l'Aragon
Le fait qu'il te soit arrivé quelque chose qui ne m'est jamais arriver une seule fois m'a fait penser que la règle a peut-être évolué, et si je lis le wiki, c'est bien le cas, l'Empereur n'est plus quasiment certain d'être l'héritier de la Bourgogne :
http://www.eu4wiki.com/Burgundian_events

Récupérer l'Aragon en tant que Castille n'est plus automatique non plus : il faut qu'un des dirigeants des deux pays soit une femme pour que l'union soit possible.

Pour moi ça a toujours été le cas.

Non non, il ya une époque plus ou moins lointaine où le sexe des dirigeants n'intervenait pas. Je ne sais pas de quel patch ça date, par contre.

Dans mes parties, la Castille et l'Aragon se mettent toujours sur la gueule avant même l'event "mariage espagnol" et à cause de la Navarre, la France vient souvent s'étendre jusqu'à la Costa del Sol

L'event bourguignon se déclenche un fois sur trois (quand je ne joue ni la France, ni l'Empereur évidemment).

Par contre, la Pologne-Lithuanie devient très souvent la super puissance d'Europe centrale...

Si la France ne s'en mêle pas, le mariage espagnol est systématique, en tout cas de ce que j'ai constaté dans mes parties.

Pour le Mordor j'ai le même avis qu'Oli, son extension est effrayante et on ne le voit jamais exploser. Pas un cadeau quand il s'allie à tes ennemis, avec son mp inépuisable et ses généraux de feu.

Quand à l'event Bourguignon, je crois l'avoir vu une fois attribué à la Bohème, qui était à la tête de l'Empire, sinon c'est tout le temps l'Autriche.

En règle générale j'ai l'impression que les derniers patchs laissent assez peu de place à la fantaisie, en dehors de l'intervention humaine.

Enfin... au contraire, la superpuissance Pologne-Lituanie, c'est clairement de la fantaisie...

Il y a surtout un problème sérieux d'équilibre géostratégique à l'Est de l'Europe. Je trouve anormal que la Suède, gros excité de la période, soit aussi pacifiste dans le jeµ.

Du coup, la Pologne gonfle-gonfle-gonfle et devient plus puissante et plus peuplée que la France... n'importe quoi.

Mosquito a écrit:

Il y a surtout un problème sérieux d'équilibre géostratégique à l'Est de l'Europe. Je trouve anormal que la Suède, gros excité de la période, soit aussi pacifiste dans le jeµ.

Du coup, la Pologne gonfle-gonfle-gonfle et devient plus puissante et plus peuplée que la France... n'importe quoi.

Par contre, les principautés du St Empire sont en guerre permanente (et fabriquent des revendications sur tout)... et comme l'empereur a intérêt à faire respecter l'ordre, c'est le chaos.

Et le problème du tandem polono-lithuanien, c'est qu'il ne passe pas souvent en monarchie élective (et qu'il a une limite de force et un MP trop important pour la zone)

Oui, mais c'est un peu le principe de leur république. Enfin, je crois parce que j'y connais pas grand chose.

Édit : oh putain de contresens de la mort!!!!!


La question qu'on devrait plutôt se poser, c'est Pourquoi la monarchie élective a t elle des bonus?

Mettre un coût très élevé pour qu'un membre du St Empire puisse créer une revendication sur un voisin serait cool*... (ça évite les guerres territoriales et ne chamboule pas les guerres de religion).

Un système de "Pop" a toujours manqué à EU... (ça permettrait de calmer le Mordor -qui en plus, a des bonus pour sa cavalerie- ).




* de toute façon, pour l'instant, c'est trop simple et ça ne coûte pratiquement rien... Barcelone peut devenir une province française et même être transformée culturellement pour une poignée de points administratif...

C'est un peu ridicule...

Tout à fait.

En plus, ne parlons pas de tous les bonus liés au niveau de développement impérial, qui , en plus d'être un vrai pousse au crime grosbilliste, est totalement irréaliste.

Nouvelle question de noob :

Je cherche à diploannexer la Savoie (on va essayer de laisser les Flandres castillanes tranquille et de satisfaire nos ambitions italiennes ) ; elle refuse car la comparaison entre "les assises économiques françaises et savoyardes donnent -84".

J'ai googlé ça, et il en est ressorti que le facteur en jeµ serait la base d'impôt des provinces, il faudrait que les miennes soient très supérieures à celles de la Savoie. J'ai fait le test après avoir sauvegardé, en dépensant toute ma puissance administrative pour augmenter la valeur fiscale de mes provinces : rien n'a changé, le chiffre reste à -84.

Est-ce-que le principe a changé ? Comment modifier ce facteur pour pouvoir vassaliser les gens, au final ?

Citation :

Est-ce-que le principe a changé ? Comment modifier ce facteur pour pouvoir vassaliser les gens, au final ?

En leur prenant des terres, si possible les plus riches.

Putain mais il leur est arrivé quoi à Paradox ? C'est quoi cette manie de rendre obligatoire de passer par le militaire pour faire de la diplomatie, dans un Europa Universalis ?

Citation :

Putain mais il leur est arrivé quoi à Paradox ? C'est quoi cette manie de rendre obligatoire de passer par le militaire pour faire de la diplomatie, dans un Europa Universalis ?

Bah parce qu'en vrai c'était comme ça aussi !

Non, dans la réalité, un roi n'attendait de signer une alliance avec le duché voisin, de marier sa petite-nièce avec le cousin du duc d'à côté, d'échanger des ambassadeurs pendant quatre ans, pour qu'à la fin, quand il demandait "Voulez-vous me jurer fidélité en échange de ma protection ?", il entende en réponse "Nan, tu vas devoir briser notre alliance, notre mariage royal, me conquérir deux provinces et recommencer depuis le début ! LOL !"

Je ne sais pas pour le IV, mais dans les précédents, les retournements d'alliance étaient quasiment impossibles, alors que c'était courant (Henry VIII était un spécialiste).

En vrai, il y a eu assez peu de "diplo-annexion" aussi hein...

Edit

Le concept même, quoique pratique en jeµ, m'a toujours semblé ahistorique.

Alors que les annexions et réappropriations armées, ça y'en a eu une chiée.

Patch.
Les décisions des devs après quelques magnifiques exploits de joueurs autrichien. (Saint-empire unifié en 1481, et j'en passe)
Il y a avait un tableau sur le wiki qui indiquait les possibilités de vassalisations en fonction des assises économiques, mais apparemment, il a été supprimé.

Oli le Belge a écrit:

* de toute façon, pour l'instant, c'est trop simple et ça ne coûte pratiquement rien... Barcelone peut devenir une province française et même être transformée culturellement pour une poignée de points administratif...

C'est un peu ridicule...

Dans ma partie précédente j'ai transformé Londres en province culturellement française, c'était assez jouissif

Lunarc a écrit:

Patch.
Les décisions des devs après quelques magnifiques exploits de joueurs autrichien. (Saint-empire unifié en 1481, et j'en passe)
Il y a avait un tableau sur le wiki qui indiquait les possibilités de vassalisations en fonction des assises économiques, mais apparemment, il a été supprimé.

EN 1481 ? !

Putain, je suis vraiment un petit joueur...

Lord_Klou a écrit:

Lunarc a écrit:

Patch.
Les décisions des devs après quelques magnifiques exploits de joueurs autrichien. (Saint-empire unifié en 1481, et j'en passe)
Il y a avait un tableau sur le wiki qui indiquait les possibilités de vassalisations en fonction des assises économiques, mais apparemment, il a été supprimé.

EN 1481 ? !

Putain, je suis vraiment un petit joueur...

C'est souvent des exploitations de glitchs ou de bugs, y'a pas grand intérêt à jouer comme ça.

De toute façon le problème de l'historicité de tel ou tel mécanisme se posera toujours. Pour ce qui est des annexions de territoires, qu'elles soient diplomatiques ou militaires, elles devraient être tellement réglementées (tout du moins entre les Européens) que le jeµ ferait vite fuir les amis du bourinage...
(sans même parler des contraintes nettement plus lourdes pour les armées et les flottes...)

VG a écrit:

C'est souvent des exploitations de glitchs ou de bugs, y'a pas grand intérêt à jouer comme ça.

Disons que l'intérêt après c'est que P'dox en tient compte pour ses prochains patch - patch qui créent vite de nouveaux déséquilibres et failles exploitables, mais c'est une autre histoire...

Lord_Klou a écrit:

Lunarc a écrit:

Patch.
Les décisions des devs après quelques magnifiques exploits de joueurs autrichien. (Saint-empire unifié en 1481, et j'en passe)
Il y a avait un tableau sur le wiki qui indiquait les possibilités de vassalisations en fonction des assises économiques, mais apparemment, il a été supprimé.

EN 1481 ? !

Putain, je suis vraiment un petit joueur...

Désolé de te le dire, mais oui Klou. Tant que tu n'auras pas réalisé une World Conquest avec n'importe quelle nation (donc avec l'Empire Ottoman qui est de très très très loin le pays le plus facile pour le faire), tu ne pourras toujours être qu'un bon joueur, pas un excellent.
Allez, j'autorise aussi la réalisation du Big Blue Blob : Conquerir 100 provinces européennes avec la France avant 1500 (http://www.eu4wiki.com/Big_Blue_Blob )

Malgré mes centaines d'heures de jeµx, je ne me considère pas comme un bon joueur, il y a trop d'utilisation intelligente des mécanismes que je découvre dès que je regarde une video sur internet.