Multi EU3 par correspondance ?

Voilà, l'idée est repompée de ce qu'on avait entrepris avec succès sur EU2 (notamment avec Apebe, Sam Vimes et Krieghund), à savoir un multi par correspondance avec passage de saves. On réunit quelques joueurs motivés, chacun prend un pays parmi une liste de vaguement équivalents (idéalement des moyens genre Portugal, Danemark, Aragon, Venise, Naples, Bourgogne...) et le joue par exemple dix ans, puis passe le fichier de sauvegarde à son voisin qui joue son pays pendant dix ans, etc.
La formule a plusieurs mérites : infiniment plus rapide et simple à organiser qu'un multi en temps réel, la joie de laisser l'IA mener son pays la majeure partie du temps, les tacles vicieux entre joueurs, la possibilité de fixer des objectifs à la con...

Voilà, je lance l'idée pour qu'elle avance d'ici la une ou deux semaines... Qui n'en veut ?

Bah pourquoi pas.

Why not. Mais je suis absent de mardi prochain à début mars. ^^

Moi ça me dirait bien, mais il me faudrait EU3 complete, d'abord. :red:

Cat

Moi je suis emballé et j'ai EU3 :)

Je prends, évidemment!

Si vous avez besoin d'un bon gros newbie, faites moi signe...

(Et si Bwyb veut essayer un multi classique, on peut...)

Pareil que Keyan et pareil aussi. :)

Mais attention, je suis loin d'être un optimisator aguerri à ce j*e*u :D

Je suis partant aussi, mais bon, je ne sais pas si j'aurai le net bien longtemps.

j'ai l'impression que l'ia joue très bien dans ce j*e*u.
cette formule devrait donc être mieux que sous Eu2.

On est déjà potentiellement 9, ça fait 10 ans d'humain pour 80 ans d'IA.... il y a intérêt à ce qu'elle joue bien!

Je suis aussi interesse :) ...

Je sens que certains joueurs vont avoir leur pays annexe avant meme d'avoir joue .

A ce sujet, on fait comment pour les pays si on se fait annexer pendant le temps ?

Si on est trop nombreux il faudrait peut être partager le même pays entre plusieurs humain, genre 3 joueurs sur le Portugal, 3 sur le Danemark, 3 sur Venise. Comme ça les pays ne passent que 2/3 du temps dans les mains de l'AI et on fait le différence entre le prestige avant et après la prise en main pour établir un classement, même si on sait d'avance que ça sera profondément injuste.

Pourquoi ne pas jouer des impériaux, avec comme objectif d'être élus empereurs ? Ça pourrait-être ça "l'objectif à la con". À la fin on compte le nombre d'empereurs et on voit de quels pays ils viennent.

Bon, il serait temps de lancer l'affaire, à 4-5 joueurs ça peut être rigolo (plus c'est frustrant, beaucoup d'attente et beaucoup de gestion IA).
Avant de choisir les pays, il faudrait choisir un critère clair de classement. Le nombre de province, mouais, ça peut être drôle mais un peu trop bourrin peut-être. Les revenus ? Le prestige ? (j'avoue, je ne sais pas comment fonctionne le prestige dans EU3)

boultan a écrit:

Bon, il serait temps de lancer l'affaire, à 4-5 joueurs ça peut être rigolo (plus c'est frustrant, beaucoup d'attente et beaucoup de gestion IA).
Avant de choisir les pays, il faudrait choisir un critère clair de classement. Le nombre de province, mouais, ça peut être drôle mais un peu trop bourrin peut-être. Les revenus ? Le prestige ? (j'avoue, je ne sais pas comment fonctionne le prestige dans EU3)

J'ai l'impression que lorsqu'on colonise, le prestigge monte en flêche... :red:

Le niveau de difficulté tel qu'indiqué lors du choix du pays ?

(Parce que le prestige, ça va, ça vient...)

(Moi j'veux bien de la Castille ou de l'Espagne )

je pensais pas "classement de pays", je pensais "classement pour savoir kikagagné à la fin"

Ça ne varie pas selon les sauvegardes, cet indicateur ? :red:

(Aaaah, c'est pas un parachute, c'est un sac à dos ! )


Sinon, le classement en fin de partie existe toujours, non ? Il est basé uniquement sur le prestige ?

Le prestige est trop volatile, une bonne guerre en fin de partie et tu es le vainqueur quoi que tu aies fait sur les 200 années qui précèdent.

le site qui fait les stats pour EU3 ne propose pas un calcul de points suffisamment sybillin pour que personne ne sache ce qu'il faut faire en particulier ?

quel site ?

Critere que vous pouvez adopter c'est max manpower(fin)*revenu(fin)/(max manpower(debut)*revenu(debut)) [avec l'idee que la puissance d'un pays se definit par le fer et par le sang...]

Ca favoriserait peut-etre les mineurs devenant Saint Empereur, et ca tiendrait pas vraiment compte de la puissance navale (m'enfin avoir une grosse marine est cense etre plus ou moins liee a un gros revenu).

A la limite en laissant un comparse essayant de maximiser la variable en debut de j*e*u pour eviter de partir dans des conditions trop desequilibrees ('fin c'est pas obligatoire)...

moi, tout connement, je ferais la somme des tech.

Et puis c'est tout. Je crois que sur le long terme, c'est le meilleur révélateur.

Tech gouv + Tech Prod + Tech Trade + Tech Land + Tech naval = nombre de Pts à la fin de la partie.