Czar of all Slavs

Salut,

je rejoue à Victoria (le 1er). Sans mod. Et je viens de découvrir pour la première fois un event que je n'avais jamais vu se déclencher : Czar of all Slavs.

Je joue la Russie, grande campagne, guerre de Crimée. Intervention anglaise et française. Le Français, avec lequel je suis en très bon termes pour échanger des techs, lâche rapidement l'affaire et signe une paix blanche après un débarquement raté de deux malheureuses divisions. L'Anglais est plus tenace, mais je lui détruis 9 divisions débarquées et ses deux flottes de débarquement avant que sa flotte de guerre ne latte la mienne. Curieusement il accepte aussi une paix blanche séparée.

Une armée et un corps de cavalerie (3 divisions) défend le Caucase des incursions ottomanes. Le gros de mes forces (3 armées de 6 divisions, deux corps de cavalerie de 2) descend dans les Balkans une fois la Crimée sauvée des européens. J'annexe les satellites ottomans : Moldavie, Vallachie et Serbie. Les Balkans tombent à 90%, Constantinople aussi (c'est la clé), la flotte ottomane est détruite. Et là se déclenche ce fameux event qui me donne TOUTES les provinces ottomanes d'Europe et fait du reste de l'empire ottoman mon satellite !

Accessoirement ça me file aussi un malus relationnel de -400 avec toutes les grandes puissances, mais il en faut bien un. Quelqu'un avait déjà vu ou obtenu cet event ?

Comme quoi on découvre des trucs, des années après ses premières parties. A noter aussi une bizarrerie en Amérique où le Mexique a annexé le Texas et collé deux roustes aux USA. Bon, le temps, l'industrie et l'immigration jouent contre lui, mais les USA sont dans une position de faiblesse inhabituelle avant le déclenchement de la guerre de Sécession. Ah et la Prusse a également échoué dans sa tentative d'annexion du Holstein, vaincue par la coalition Holstein-Danemark-Suède (ça aussi c'est rare).

C'est cool.

Je n'ai jamais joué la Russie, j'ai d'ailleurs souvent joué avec des conversions de EU2(pas toutes cheatées, hein, même si m superPologne...). Donc peu d'events.

Je ne suis pas assez fin connaisseur de l'histoire de la région pour savoir si c'est pensable, comme événement. Ça me parait peut-être possible, mais j'ai peut-être tort. En tous cas, c'est cool.

Même sil il va te falloir du temps pour retrouver un partenaire d'échange de techs.

Lord_Klou a écrit:

Salut,

je rejoue à Victoria (le 1er). Sans mod. Et je viens de découvrir pour la première fois un event que je n'avais jamais vu se déclencher : Czar of all Slavs.

Je joue la Russie, grande campagne, guerre de Crimée. Intervention anglaise et française. Le Français, avec lequel je suis en très bon termes pour échanger des techs,  lâche rapidement l'affaire et signe une paix blanche après un débarquement raté de deux malheureuses divisions. L'Anglais est plus tenace, mais je lui détruis 9 divisions débarquées et ses deux flottes de débarquement avant que sa flotte de guerre ne latte la mienne. Curieusement il accepte aussi une paix blanche séparée.

Une armée et un corps de cavalerie (3 divisions) défend le Caucase des incursions ottomanes. Le gros de mes forces (3 armées de 6 divisions, deux corps de cavalerie de 2) descend dans les Balkans une fois la Crimée sauvée des européens. J'annexe les satellites ottomans : Moldavie, Vallachie et Serbie. Les Balkans tombent à 90%, Constantinople aussi (c'est la clé), la flotte ottomane est détruite. Et là se déclenche ce fameux event qui me donne TOUTES les provinces ottomanes d'Europe et fait du reste de l'empire ottoman mon satellite !    

Accessoirement ça me file aussi un malus relationnel de -400 avec toutes les grandes puissances, mais il en faut bien un. Quelqu'un avait déjà vu ou obtenu cet event ?

Comme quoi on découvre des trucs, des années après ses premières parties. A noter aussi une bizarrerie en Amérique où le Mexique a annexé le Texas et collé deux roustes aux USA. Bon, le temps, l'industrie et l'immigration jouent contre lui, mais les USA sont dans une position de faiblesse inhabituelle avant le déclenchement de la guerre de Sécession. Ah et la Prusse a également échoué dans sa tentative d'annexion du Holstein, vaincue par la coalition Holstein-Danemark-Suède (ça aussi c'est rare).

ça me dit vaguement quelque chose, je l'avais vu soit dans un AAR, soit en explorant les events...
La Russie ça doit être assez pénible et répétitif (notamment pour le chemin de fer)

avec tous ces events rares, Klou devrait jouer au Loto ou à Euromillions...

Le vieux Wiki de Vicky me dit que pour avoir cet event, il faut être en guerre contre les Ottomans et prendre les provinces européennes de l'Empire, et ne pas être en guerre contre les Anglais et les Français.

Après, ça devient comme quand la Chine atteint le rang de Grande puissance, un rouleau compresseur...

Voici l'event en question, j'ai fait une petite erreur d'orthographe (Czar au lieu de Tsar) à cause de Michel Strogoff que je fais étudier à mes 5èmes :

Citation :

#########################################################################
# Tsar of All Slavs (OHGamer edit 12/05 - no alliance with Greece)
#########################################################################
event = {
id = 2504
random = no
country = RUS

picture = tsarslavs

trigger = {
exists = TUR
# Control of the Turkish Balkans
OR = {
control = { province = 921 data = RUS } # Sofija
satellite = { country = BUL country = RUS }
}
OR = {
control = { province = 930 data = RUS } # Beograd
satellite = { country = SER country = RUS }
}
OR = {
control = { province = 939 data = RUS } # Tirana
satellite = { country = ALB country = RUS }
}
OR = {
control = { province = 971 data = RUS } # Constantinople
satellite = { country = TUR country = RUS }
}
OR = {
control = { province = 979 data = RUS } # Bucuresti
satellite = { country = ROM country = RUS }
satellite = { country = WAL country = RUS }
}
NOT = {
alliance = { country = RUS country = GRE }
}
}

name = "EVT_1110_NAME"
desc = "EVT_2504_DESC"
style = 0

date = { day = 1 month = january year = 1836 }
offset = 7
deathdate = { day = 30 month = december year = 1920 }

action_a = {
name = "ACTIONNAME2504A" # Claim the Second Rome!
command = { type = relation which = ENG value = -400 }
command = { type = relation which = FRA value = -400 }
command = { type = relation which = USA value = -400 }
command = { type = relation which = PRU value = -400 }
command = { type = relation which = GER value = -400 }
command = { type = relation which = AUS value = -400 }
command = { type = relation which = SWE value = -400 }
command = { type = relation which = SCA value = -400 }
command = { type = trigger which = 1110 } # TUR
command = { type = sleepevent which = 2502 }
command = { type = sleepevent which = 2503 }
command = { type = sleepevent which = 2515 }
}
action_b = {
name = "ACTIONNAME2504B" # Don't anger the world.
command = { type = relation which = ENG value = 50 }
command = { type = relation which = FRA value = 50 }
command = { type = relation which = USA value = 50 }
command = { type = relation which = PRU value = 50 }
command = { type = relation which = GER value = 50 }
command = { type = relation which = AUS value = 50 }
command = { type = relation which = SWE value = 50 }
command = { type = relation which = SCA value = 50 }
}
}

Je vais consacrer mes diplomates à relever le niveau de relations avec France, Angleterre et USA, pour les échanges de techs. La Prusse et l'Autriche sont mes prochaines proies donc je me contre-fous qu'elles me haïssent.

el_slapper a écrit:

C'est cool.

Je n'ai jamais joué la Russie, j'ai d'ailleurs souvent joué avec des conversions de EU2(pas toutes cheatées, hein, même si m superPologne...). Donc peu d'events.

Je ne suis pas assez fin connaisseur de l'histoire de la région pour savoir si c'est pensable, comme événement. Ça me parait peut-être possible, mais j'ai peut-être tort. En tous cas, c'est cool.

Même sil il va te falloir du temps pour retrouver un partenaire d'échange de techs.

Il y a des events qui précèdent, sur la panslavisme et la protection de tous les orthodoxes. A chaque fois j'ai choisi la Voie de la Grande Russie, au mépris des malus divers.

Autre chose : les généraux russes de début de partie sont des roxxors pas possibles, que des bonus sur les 7-8 premiers.

Czar ou tsar viennent comme Kaiser de César, écrire czar ne me semble pas incorrect (même si très anglophone)

J'ai justement appris ça à mes élèves aujourd'hui même En passant je leur ai signalé que César n'a jamais été empereur, pour souligner l'ironie du titre.

Czar est l'orthographe utilisée par Jules Verne, en français on lui préfère généralement "Tsar" ou "Tzar".

Dans ma partie je suis un peu déçu par la remise sur les rails des USA qui ont réglé leur compte au Mexique juste avant de démolir la Confédération sans le moindre souci. Je ne suis pas déçu au point d'aider financièrement ou militairement les esclavagistes non plus, faut pas déconner. On a des principes.

Surtout qu'ils n'avaient aucune tech à échanger

Je remonte peu à peu les relations mais suis toujours largement négatif avec la France et l'Angleterre avec lesquels je souhaiterai m'allier pour démolir les boches. Bon, on est en 1861, j'ai le temps.

Le Russe, partisan du servage, qui a des scrupules à aider des esclavagistes...

Tss, tss, tss : j'ai fait plein de réformes, la Russie est en marche vers le Progrès !  Et, accessoirement, la 1ère puissance mondiale en 1866.

Nouveau truc bizarre dans la partie : la France fait la guerre en Italie, normal, mais au lieu de créer l'Italie suite à sa victoire... elle transforme les Deux-Siciles en état-satellite

J'ai tout de même remonté péniblement mes relations avec elle, j'ai bon espoir qu'elle accepte de s'allier avec moi avant l'attaque prussienne. Son armée est monstrueuse, je ne sais pas si ça comprend sa mobilisation, j'espère, parce que 166 divisions en 1866 ça fout les jetons !

Quand je parlais de progrès, avec la victoire électorale du parti "westernizer" j'ai enfin eu l'event d'abolition totale du servage, en 1870

Et puisque ça rigole dans la partie : déclenchement de la guerre austro-prussienne, normal. Sauf que l'IA française, qui venait de faire un peu n'importe quoi en Italie, a réagi comme un joueur humain : elle attaque la Prusse aussi sec et... m'appelle dans son alliance !

Cerise sur le gâteau : je venais juste de finir mon redéploiement avec les nouvelles unités de QG. La Prusse en guerre avec l'Autriche au sud, attaquée à l'est par la Russie, bombardée au nord par la flotte russe et son homologue française, laminée à l'ouest par le rouleau compresseur français et ses 200 divisions ! La Prusse est déchiquetée.

"La stratégie c'est à dix contre un et par-derrière". Jamais une guerre n'aura aussi bien illustré cette maxime.

Toujours aussi maligne, et pour récupérer un peu plus de provinces rhénanes, la France signe une paix séparée, ce qui me permet aussi d'avoir un peu plus. L'Autriche, lamentable comme toujours, ne tenait qu'une province prussienne et n'a droit à rien. La France en profite pour doubler le vaincu du jour mais aussi l'Angleterre et les USA pour pointer à la 2e place mondiale, juste derrière ma fringante Russie. Elle est, de très loin, la première puissance militaire mondiale avec le double de la 2e armée, la mienne. J'ai rarement vu ce pays s'en sortir aussi bien quand il est géré par une IA.

Mon souci, c'est que je ne peux pas attaquer l'Autriche tant que la France est son alliée. Pas trop envie de prendre 200 divisions dans la gueule.

Et à quoi il sert, le général Hiver, hein ?

A défendre.

Or, je ne suis bon en défense que dans les jeµx tactiques comme les Total War. Pour les jeµx stratégiques comme Victoria je suis plutôt porté sur l'offensive. Et ce serait un peu con de se mettre à dos tout de suite cet allié si puissant et si utile.

J'ai le temps, en attendant que l'alliance avec l'Autriche expire je suis allé me promener en Suède, histoire d'enrichir le patrimoine génétique russe avec de la beauté scandinave

Il y a aussi la Perse et bien entendu la Chine, voire le Canada qui est juste en face de mon Alaska et n'est protégé que par une Perfide Albion bien faiblarde depuis la guerre de Crimée. Même sa flotte est maintenant inférieure à la mienne ou à celle de mon allié français. Les cibles ne manquent pas, l'Autriche aura son tour.

Il n'y a pas un event pour satelliser la Chine, tant qu'on y est ?

Lord_Klou a écrit:

J'ai justement appris ça à mes élèves aujourd'hui même En passant je leur ai signalé que César n'a jamais été empereur, pour souligner l'ironie du titre.

Jules César fut empereur viager et héréditaire de 45 av. J.-C. à sa mort. La perception de ce qu'est un empereur est un peu différente de nos jours puisqu'on l'associe à la présidence de l'Etat mais la comptabilisation par l'historiographie des "empereurs" à partir du principat d'Auguste est relativement arbitraire.

Or la légitimité d'Auguste vient en grande partie de César, duquel il "hérite" les noms de César et d'Empereur.

capitaine Fracasse a écrit:

Lord_Klou a écrit:

J'ai justement appris ça à mes élèves aujourd'hui même En passant je leur ai signalé que César n'a jamais été empereur, pour souligner l'ironie du titre.

Jules César fut empereur viager et héréditaire de 45 av. J.-C. à sa mort. La perception de ce qu'est un empereur est un peu différente de nos jours puisqu'on l'associe à la présidence de l'Etat mais la comptabilisation par l'historiographie des "empereurs" à partir du principat d'Auguste est relativement arbitraire.

Or la légitimité d'Auguste vient en grande partie de César, duquel il "hérite" les noms de César et d'Empereur.

Il s'adresse à des gamins champenois, ravagés par l'alcoolisme de leurs parents, et qui savent à peine distinguer leur gauche de leur droite, commence pas à les troubler en leur parlant de choses qu'ils ne peuvent pas comprendre.

Farpaitement !

Et Iba, par charité, ne parle même pas des profs champenois, eux-mêmes ravagés par les fines bulles.

Plus sérieusement, tu ne peux pas entrer dans ce genre de considération technique dans un cours de français ou tu t'intéresses à l'origine du nom "Czar". Empereur viager déjà ça te prend une plombe à expliquer et ce ne sera pas compris : "Bah pourquoi on dit qu'il est empereur si c'est pas lui le chef de l'état, m'sieur ?"

Après le but, c'est de leur raconter au passage un ch'ti peu d'histoire romaine, à gros traits et avec un poil de démagogie en espérant que quelques-uns d'entre eux aillent chercher plus d'infos.

Pour la fondation de Rome, je leur parle ainsi des "fils de pute" Romulus et Rémus, avec un petit mot sur la "Lupa" et son sens métaphorique. Et je leur raconte à quel point je trouve extraordinaire et rigolo que la plus grande civilisation européenne ait été fondée au départ par des brigands, des pirates, des bannis, des crève-la-faim. Si j'ai le temps je fais un parallèle avec les USA.

Lord_Klou a écrit:

la plus grande civilisation européenne

Et ta soeur ?

Filamp a écrit:

Lord_Klou a écrit:

la plus grande civilisation européenne

Et ta soeur ?

La plus grande civilisation européenne, c'est celle des Fils de Wotan, assemblés à Nibelung !

Je m'attendais à ces réactions, surtout celle de Filamp : je n'ai pas dit la plus brillante, la plus avancée ou la plus... barbue (ça c'est pour Iba). J'ai dit la plus grande. Comme on met ce qu'on veut derrière cet adjectif, la formulation est incontestable

Lord_Klou a écrit:

Pour la fondation de Rome, je leur parle ainsi des "fils de pute" Romulus et Rémus

Tu savais pas ? Les romains ont le même mot pour la louve et les putes... (lupa, si mes souvenirs sont bons)

Alors, oui, c'est beaucoup moins glorieux de dire que deux bâtards ont fondé une civilisation...

Lord_Klou a écrit:

Je m'attendais à ces réactions, surtout celle de Filamp : je n'ai pas dit la plus brillante, la plus avancée ou la plus... barbue (ça c'est pour Iba). J'ai dit la plus grande. Comme on met ce qu'on veut derrière cet adjectif, la formulation est incontestable

Les fils de Thor et de Wotan sont les plus grands, ils frôlent les 2 mètres, quand les fils d'Athéna et les fils d'Énée ne sont que de petits moricauds sournois et basanés. Krom !

Ibarrategui a écrit:

Lord_Klou a écrit:

Je m'attendais à ces réactions, surtout celle de Filamp : je n'ai pas dit la plus brillante, la plus avancée ou la plus... barbue (ça c'est pour Iba). J'ai dit la plus grande. Comme on met ce qu'on veut derrière cet adjectif, la formulation est incontestable

Les fils de Thor et de Wotan sont les plus grands, ils frôlent les 2 mètres, quand les fils d'Athéna et les fils d'Énée ne sont que de petits moricauds sournois et basanés. Krom !

Il a dit "la plus grande civilisation". Or, les Hellènes construisaient des statues sur des collines pendant que les Germains et les Troyens vaincus bricolaient des huttes le long de cours d'eau. Donc les Grecs sont plus hauts. Par Zeus.

Dites, si vous jouez à kikalaplugrand', on est pas sortis de l'auberge...

aujourd'hui, sur le VdF, on rrrrefait l'Histoire, spécial "qui a la plus grande ?"