Des classiques de la sociologie

Je me demandais si l'un d'entre vous (Pero, c'est à toi que je parle ) avait une petite liste de bouquins fondamentaux de sociologie. Les lectures successives de Weber, Mills et Lasch me donnent envie d'approfondir un domaine dans lequel je n'ai que des connaissances scolaires et universitaires. (d'ailleurs, il n'est pas interdit de conseiller des Weber, mais je ne sais pas par où commencer). Seule restriction, je préfère éviter d'ambitieuses recherches qualitatives sur le vote des paysans bas-bretons entre 1908 et 1914.

Ibarrategui a écrit:

Je me demandais si l'un d'entre vous (Pero, c'est à toi que je parle ) avait une petite liste de bouquins fondamentaux de sociologie. Les lectures successives de Weber, Mills et Lasch me donnent envie d'approfondir un domaine dans lequel je n'ai que des connaissances scolaires et universitaires. (d'ailleurs, il n'est pas interdit de conseiller des Weber, mais je ne sais pas par où commencer). Seule restriction, je préfère éviter d'ambitieuses recherches qualitatives sur le vote des paysans bas-bretons entre 1908 et 1914.

C'est con, le Tableau politique de la France de l'Ouest de Siegfrid qui porte sur ces années est justement un classique de la sociologie politique. (enfin bon ça, je serais prêt à subodorrer que c'est une allusion de ta part, t'as dû "légèrement" en entendre parler à l'IEP )

Je ne sais pas très bien ce que tu entends par "classique", qui a un sens généralement scolaire et universitaire (où on te ferait lire du Durkheim, Parsons, Halbwachs...), or c'est justement ce que tu ne veux pas?

Perso je recommanderais bien quelques ouvrages "classiques" dans le sens où ils ont eu une grande influence sur la sociologie qui leur a succédé jusqu'aujourd'hui (parce que Parsons c'est intéressant seulement si tu veux apprendre sur l'histoire de la discipline):

Le Norbert Elias, Qu'est-ce que la sociologie?, bien qu'il soit bien moins bon que ses études plus spécifiques, peut être une bonne introduction.
De même pour Bernard Lahire, L'homme pluriel, bien que je l'aie trouvé décevant personnellement, c'est un bon outil pour commencer à explorer la discipline.

Berger & Luckmann, La construction sociale de la réalité, celui-là sera ardu, mais indépassable sur la question de la socialisation, concept au coeur de la discipline.

Bourdieu, Raisons pratiques, une collection de courts textes pratique pour se mettre le pied à l'étrier de sa pensée.

Anthony Giddens, La constitution de la société, qui montre qu'avant d'être le théoricien du blairisme, l'auteur avait su renouveler le regard sociologique (dommage qu'il y ait un tel cloisonnement national, il aurait pu faire encore mieux s'il avait lu ses contemporains continentaux).

Tout ça ce sont des ouvrages généralistes, théoriques, je trouve souvent les études spécifiques plus intéressantes, mais là il faudrait d'abord voir les thèmes qui t'intéressent. Et toutes les écoles ne sont pas représentées, loin de là, je cite seuelemnt des gens que j'aime bien.


De Weber, ce serait Economie et société... (par contre c'est un investissement un peu lourd pour un début - Le savant et le politique ayant une place à part dans sa biblio dans le sens où il introduit très peu au reste de son oeuvre). Il y a un recueil de quelques-uns de ses textes sur la religion intitulé... Sociologie des religions qui serait un mielleur début sur un de ses thèmes de prédilection.

Difficile, pour moi, de séparer bien nettement sociologie, anthropologie, philosophie et histoire des sciences...

Aux Giddens, Weber, Bourdieu, j'ajouterais...

Marcel Mauss, Essai sur le don (socio / anthropo, on va pas chipoter...)
Pour répondre à Berger & Luckman, Ian Hacking, La construction sociale de quoi ?

En français, Raymond Boudon semble être le principal représentant d'une tendance très forte aux États-Unis sur le rational choice (et ça devient bien davantage de l'économie.

Bon je me suis exprimé en urgence hier, voilà ce que cherche en fait:
1/ votre liste personnelle des classiques en socio
2/ une liste plus académique, hors de ce qui vous a marqué profondément.

Ian Hacking, Bruno Latour, et plus ancien Walter Benjamin, Mas Horckheimer, Erving Goffmann pour moi ce ne sont que des noms et quelques idées floues. Effectivement n'ayant pas délimité la signification de classiques, on en revient au suicide de Durkheim. En fait je cherche une série de bouquins assez larges me permettant d'aller un peu plus loin que ce que je connais déjà.

Cependant vos deux listes présentent déjà quelques pistes.

Si un auteur ou deux se sont distingués particulièrement depuis 1980, voire 1990, ça m'intéresse aussi.

Et s'ils sont anglo-saxons aussi.


@pero : laisse toujours quelques noms d'études spécifiques intéressantes, je jetterai toujours un oeil là-dessus

Ils l'ont pas dit mais bon... Moi, je le mettrais, tout en sachant que je suis l'ouvrier et ils sont ingénieurs...

Michel Crozier, Erhard Friedberg, L'acteur et le système. Les contraintes de l'action collective, Seuil, 1992.

Sinon, à titre personnel, un bouquin qui couvre entre autre la sociologie mais qui offre la vulgarisation appliquée la plus efficace pour qui veut se faire une culture sociale pour l'investissement le plus léger qui soit :

Sous la direction de Claire Chamberland, Violence parentale et violence conjugale, Des réalités plurielles, multidimensionnelles et interreliées, Presses de l'université du Québec

Voilà, mes capacités "honnêtes" s'arrêtent là, mais je peux être malhonnête si besoin...

Alors, pour moi, ma liste personnelle s'apparente à un abonnement aux éditions La Découverte...:

Les vieux:

Weber: Économie et Société, Le Savant et le politique
Georg Simmel: Philosophie de l'argent
Marcel Mauss: Essai sur le don
Norbert Elias: La société de cour

L'entre-deux:
Habermas: L'espace public (horrible traduction française: je préfère la traduction anglaise)

Les récents:

Alain Caillé: Don, intérêt, désintéressement
Ian Hacking: La construction sociale de quoi ?
Bruno Latour: La fabrique du droit - Une ethnologie du Conseil d'État et son essai fascinant, Nous n'avons jamais été modernes

Si on inclut les anthropologues:

Louis Dumont: Essai sur l'individualisme
Pierre Clastres: La société contre l'État

Je serai curieux de savoir quels sont les virages récents de la sociologie française. Aux États-Unis, ça me semble bien plus «pratique / critique» ces dernières années, avec des ouvrages plus pointus, moins ambitieux sur la théorisation -- sauf peut-être dans la Rational Choice Theory et la sociologie des sciences (Hacking me semble un incontournable des dernières années). Qu'en est-il de Luc Boltanski ? Latour est-il aussi bien considéré en France qu'il l'est ici (du moins dans certains cercles) ?

En 1/ parmi les anciens que j'aime bien mais qui ont (malheureusement) eu moins d'influence, je pourrais rajouter :

Aaron V. Cicourel et sa Sociologie cognitive notamment (sans doute pas le plus évident à trouver en librairie)
Jean-Claude Passeron, Le raisonnement sociologique (après avoir lu pas mal d'autres ouvrages de sociologie, car pour lire celui-là il faut s'accrocher)
Un auteur que je viens de découvrir et que j'ai déjà évoqué, Reinhold Niehbur, Moral man and immoral society.

En 2/ pour avoir un panorama plus représentatif des classiques de la discipline -au moins en France, il faudrait aborder :
Crozier & Friedberg, comme introduction à la question de l'acteur rationnel
Mafesolli a une place académique vraiment disproportionnée quand on la compare à la qualité de son oeuvre...
Habermas pour une approche à grande focale sur la politique, doublé d'Elias et de ses études sur le procès de civilisation
L'école de Chicago et ses successeurs Strauss, Becker, Goffman que tu as cité... intéressante sur la pratique de la sociologie de "terrain" (livre de Chapoulie qui retrace l'histoire de cette école)
Il y a aussi une grosse utilisation de Foucault dans certaines sous-disciplines.
Ouais bon je vois bien que je pourrai pas être exhaustif, disons que cette courte biblio donne quelques aperçus.

Chez les anglo-saxons, suivre le développement de l'école 'communautarian' derrière Etzioni, par exemple. Pas que je trouve sa réflexion particulièrement intelligente intrinsèquement, mais elle est en phase avec certaines tendances récentes dans l'espace politique dans le cadre du retour au conservatisme et de la montée des revendications minoritaires.

De plus "récent" (80-90), ont marqué parmi les Français :
Boltanski (son étude sur les cadres d'entreprise est excellente et t'intéresserait peut-être, mais il doit son succès à un changement de cap dans sa recherche que je regrette personnellement)
ou plus jeune, Chauvel, qui est un peu le sociologue qui monte (et qui le sait ), sur la question générationnelle.
J'ai le sentiment qu'il y a une moindre volonté de proposer des visions généralistes dans la génération actuelle, mais c'est peut-être un effet d'optique.
(edit après lecture de la réponse de Oex : un peu le même mouvement qu'aux USA, avec une grande tendance à la socio-histoire critique (= comment on en est arrivé à penser ce qu'on pense - ce qui ne se limite pas à voir ce qu'on voit et à entendre ce qu'on entend, malgré la formule de Coluche )


Pour les études spécifiques, perso je me suis surtout intéressé à la sociologie politique (partis, syndicats), des mouvements sociaux, des univers professionnels et notamment du monde ouvrier d'un côté, à l'approche biographique et ethnographique de l'autre, et en tapant deci delà sur les autres thèmes. Vraiment, si tu me donnes pas de ligne directrice, j'ai trop l'embarras du choix pour te sortir un titre plutôt qu'un autre

[edit: Tiens bin, les recommandations de mon post que j'ai laissé inachevé toute l'après-midi se recoupent pas mal avec celles de Bob et Oex]

Thomas Corsofieru : Un bon Breton est un Breton mort. collect. La Corse, la France et l'étude sociologique de leurs ethnies mineures. Bastia, 1913.

On citera aussi, entre autres :

- Pr Mosquito : Mes couilles sur ton nez, traité de géopolitique moderne
- Dc Toub : Le compost gériatrique, une solution écologique au vieillissement de la population ?
- Pr. Coveilha et Lafayette : Huile d'arachide ou d'olive, étude sociologique des Morbihanais face à leur scarole (17 tomes déjà parus)
- Dc Mauclerc : D. Hasselhof, le dernier Nietschien

Mosquito a écrit:

Thomas Corsofieru : Un bon Breton est un Breton mort. collect. La Corse, la France et l'étude sociologique de leurs ethnies mineures. Bastia, 1913.

Et dire que j'ai pensé à Corsofieru en lisant le thread -_-'

Citation :

Habermas: L'espace public (horrible traduction française

Je confirme >_<