1940 et si la france avait continué la guerre

J'ai failli le mettre dans l'enfilade d'en ce moment je lis mais après tout ça peut-être l'objet de débats savants...

Alors j'ai lu ça :


C'est assez curieux, ça tourne parfois aux listes d'OdB et de compte-rendu de perte mais l'idée de base est que la guerre continue pour la France qui se replie sur l'AfNord.

C'est à mi-chemin de la CAssAndRe de forez (http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?142582-La-Fin-de-CAssAndRe&daysprune=-1) et le blog de Couf (https://levdf.frenchboard.com/t132-la-seconde-guerre-mondiale-au-jour-le-jour et aussi http://la-guerre-au-jour-le-jour.over-blog.com/)

Mais le plus intéressant c'est le blog qui sert de support au projet : d'ailleurs on y rencontre des gens très bien : un lyonnais dénommé joukov6, et certains kiarg ou Intosch... . Le blog, c'est là :
Si la France avait continué la guerre (Ze Site)


Vous en pensez quoi (pour faire plaisir à Iba) ?


(Et tant pis si je fais une vielite sur ce coup)

Edit : et puis il y a aussi Kara Iskandar sur le coup....

Je l'ai lu (et en ai parlé dans l'enfilade littéraire).

Le bouquin en lui-même est un bon passe-temps, et bien qu'uchronie l'année 1940 est encore crédible. Il y a quelques clins d'oeil (ou d'yeux) à l'Histoire (la vraie) qui sont plutôt amusants (cf. 18 Juin), et ça se laisse lire, mâme s'il y a une grosse tendance à la compil d'AAR romancés...

Par contre, j'ai lu la suite sur le site, et franchement, ça part en couille sur de nombreux aspects et cela tourne, pour faire succinct et poli, au fantasme mouillé de gros fanboy "France vaincra à HoI2" (doux euphémisme pour ma part). L'aspect "recherche poussée", franchement, passé le 1er janvier 1941, me semble passer à la trappe pour remplir cet aspect-là du cahier des charges Quant au clins d'yeux à l'Histoire rélle a toute la subtilité d'une blague bien grasse d'un Belge et pour moi ça passe plus.

Toub a lu le bouquin, ce me semble, et Couf a parlé pour la première fois du site sur le forum para.

Triple point viel pour l'archéohun

J'avais bien aimé, ça occupe l'esprit juste pendant les petits quarts d'heure précédant l'endormissement.

Sans compter que cela flatte la fibre patriotico-nationaliste sommeillant en chaque français un tant soit peu passionné d'Histoire militaire. Sorti de là, et si on creuse un peu, cela demande quand même une certaine suspension de l'esprit critique...

Keyan Farlander a écrit:

"Quant au clins d'yeux à l'Histoire rélle a toute la subtilité d'une blague bien grasse d'un Belge".

Quoi, il y a des allusions sexuelles dans ce livre ?

Je comprends pas, on l'a continué la guerre en 40 et on l'a gagné en 45, non ?











--> []

Marshall Ombre a écrit:

Je comprends pas, on l'a continué la guerre en 40 et on l'a gagné en 45, non ?

OUi, le Général l'a dit
Toute la France

Bah oui toute la France :

1. Vichy a signé un armistice mais n'a jamais signé la paix avec l'Allemagne. Formellement Vichy est donc resté en état de guerre contre l'Allemagne jusqu'au bout.

2. Londres n'a même pas reconnu l'armistice de 40.

Bon voila, affaire classée, on peut retourner au quiz aviation alors...

Ou au quizz naval, y'a pas de raison !

Midomar a écrit:

Marshall Ombre a écrit:

Je comprends pas, on l'a continué la guerre en 40 et on l'a gagné en 45, non ?

OUi, le Général l'a dit
Toute la France

En effet il l'a dit

...

Il l'a dit

...

Et oui...

Oexmelin a écrit:

Midomar a écrit:

Marshall Ombre a écrit:

Je comprends pas, on l'a continué la guerre en 40 et on l'a gagné en 45, non ?

OUi, le Général l'a dit
Toute la France

En effet il l'a dit

...

Il l'a dit

...

Et oui...

Merci de t'aligner sur mon niveau de référence