L'enfilade scientifique du VdF (Sciences physiques, chimiques, mathématiques)

Aussi, la prise de notes, ça marche d'autant mieux en sciences dures, où il s'agit généralement de noter les éléments d'un raisonnement et où la "sauce" entre ces éléments reste primaire.
En Sciences humaines par exemple, c'est beaucoup moins évident. J'ai vu des étudiants prendre de bonnes notes en Lettres classiques, avec tous les éléments importants, mais après recracher ça sous forme de a->b->c sans aucune saveur, sans nuance, sans finesse entre les éléments a, b et c, tous ces petits trucs qui sont présents à l'oral dans le cours mais qu'on évince sans même s'en rendre compte de la prise de notes au profit des points névralgiques. En thermodynamique ça passe, en phénoménologie ça passe moins, ça donne des travaux qui ressemble à des powerpoint rallongés à l'eau tiède pour en faire des phrases.

Vous vous souvenez de Rosetta, Philae et la comète Tchouri ?

Comme ça, elle avait pas l'air impressionnante, mais mise en perspective, un peu plus:


Comet  67P/Churyumov–Gerasimenko Relative to Downtown Los Angeles by anosmicovni, on Flickr

:D

 Cat

La vidéo est pourrie, mais la réaction est amusante:



Cat

PS: Tu m'étonnes qu'un type qui découvre cette réaction par hasard il y a quelques siècles finisse au bûcher !

Quand on voit les réactifs c'est déjà un miracle qu'il arrive au bûcher

Effrayant.

je ne comprends pas le russe mais il y en a un qui dit "Kraken !" (qui est la même chose KPAKEH)

Cat Lord a écrit:

PS: Tu m'étonnes qu'un type qui découvre cette réaction par hasard il y a quelques siècles finisse au bûcher !

Déjà fallait réussir à tomber par hasard sur ces deux produits

c'est le thiocyanate de mercure qui produit les serpentins, le dichromate d'ammonium produit l'effet volcan (source wiki).
Le premier aurait été synthétisé au XIXe siècle.

Yen a un qui se barre pile au bon moment :

Citation :

L’astronaute Thomas Pesquet s'est amarré à la Station spatiale internationale

C'est fait! Thomas Pesquet s'est approché au plus près de son vaisseau spatial. Samedi soir, vers 22h58 heure française, la capsule Soyouz s'est en effet amarrée à la Station spatiale internationale (ISS). "Amarrage confirmé", a seulement annoncé un commentateur de la Nasa. Thomas Pesquet et deux autres astronautes avaient décollé du cosmodrome de Baïkonour (Kazakhstan) jeudi soir. Après la séparation de la capsule MS-03 du troisième étage du mythique vaisseau spatial pour se placer en orbite à 200 km au-dessus de la Terre, presque neuf minutes après le décollage, l'équipage est resté plus de 48 heures dans ce minuscule module de seulement 2,5 mètres de long.
Pour l'amarrage, elle s'est mise à la même altitude que l'ISS, qui tourne à 28.000 km/h à 400 km au-dessus du globe terrestre. Il fallait encore environ deux heures de vérifications pour s'assurer de la parfaite étanchéité entre la capsule Soyouz et l'ISS, avant que les trois nouveaux arrivants puissent se dégourdir les jambes et entrer dans la Station, a précisé la Nasa. Les capsules Soyouz sont désormais les seules à pouvoir acheminer des astronautes vers l'ISS, depuis la fermeture du programme de navettes américaines en 2011.

Un programme chargé attend Thomas Pesquet

Pendant six mois à son bord, le Français Thomas Pesquet doit réaliser pas moins de 62 expériences pour le compte de l'Agence spatiale européenne (ESA) et du Centre national d'études spatiales (Cnes, France). Et 55 autres en coopération avec les agences spatiales américaine, canadienne et japonaise. Le Français étudiera ainsi l'impact de l'apesanteur sur la musculature, une analyse dont les résultats pourraient aider à soigner les myopathies. Il essaiera aussi des technologies susceptibles de révolutionner la purification de l'eau ou des matières autonettoyantes utilisables à terme dans les hôpitaux.
L'Américaine Peggy Whitson procèdera à des expériences sur l'impact de la lumière sur le cycle de sommeil, tandis que le Russe Oleg Novitski fera pour le compte de l'agence spatiale russe Roskosmos plus de 50 expériences scientifiques. Les trois nouveaux arrivants devaient être accueillis par l'Américain Shane Kimbrough et les Russes Sergueï Ryjikov et Andreï Borissenko, arrivés le 19 octobre.

I love the Brits:

http://www.bbc.com/news/uk-england-manchester-38334437

Cat

Ils sont fous ces Grands-Bretons !

Annonce de la NASAce soir (heure européenne) : le satellite belge Trappist-1 (ça ne s'invente pas !) a découvert des planètes autour d'une étoile à 40 années-lumière.
Il y aurait 7 planètes dont 3 seraient dans la zone qui convient pour obtenir la vie.

Reste que 40 A.L. on n'est pas près d'y être. Les plus gros télescopes vont se mettre sur la piste, en attendant l'arrivée du prochain satellite avec un télescope géant, le James Webb Telescope américain.
Enfin si tout va bien, parce que d'ici là, les ricains sous la direction éclairé de leur président, vont peut-être décréter que la Terre est plate...

BBours a écrit:

Enfin si tout va bien, parce que d'ici là, les ricains sous la direction éclairé de leur président, vont peut-être décréter que la Terre est plate...

Trump va privatiser la NASA pour payer son mur

Cat découvre les brachistochrones, comme quoi, le chemin le plus court en distance entre deux points est la droite, mais le chemin le plus court en temps entre deux points ne l'est pas !

Des années d'études de math et de physique, et il n'en avait jamais entendu parler...

L'illustration suivante est très chouette:



 Cat

PS: https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_brachistochrone

Cat Lord a écrit:

Cat découvre les brachistochrones, comme quoi, le chemin le plus court en distance entre deux points est la droite, mais le chemin le plus court en temps entre deux points ne l'est pas !

Des années d'études de math et de physique, et il n'en avait jamais entendu parler...

L'illustration suivante est très chouette:



 Cat

PS: https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_brachistochrone

Super !

Je ne connaissais pas non plus.

C'est plutôt logique quand l'on s'apercoit que la balle du parcours sineux ne remonte pas aussi haut que la boule de départ (la video est stoppée juste avant que l'on s'en rende compte, mais sa vitesse est bien inférieure à la fin) : l'énergie potentielle de gravitation a été convertie en énergie cinétique.

I don't think that's the point... comme on dit chez moi.

Cat

Je ne connaissais pas les courbes tautochrones non plus, c'est rigolo aussi:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbe_tautochrone

:D

Cat

Cat Lord a écrit:

I don't think that's the point... comme on dit chez moi.

 Cat

Je ne sais pas si j'ai raison mais : en ne tenant pas compte des frottements, les 2 boules, une fois l'aller-retour terminé, ne se retrouveront pas à la même position qu'au début, la boule du chemin sinueux ne remontera jamais aussi haut que celle du chemin plus plat. Il faut donc que cette différence de hauteur, qui correspond à une différence d'énergie, se retrouve quelque part. Et à part l'énergie cinétique, je ne vois pas où cela pourrait être.

les taxes ?

Lundi nos classes de 6ème seront en connexion directe avec Thomas Pesquet !

Bien que n'étant pas prof de sciences, j'ai obtenu le droit d'assister au début de la session.

Je viens juste de voir Live sur Facebook le décollage, la ré-entrée et l'atterrissage de SpaceX Falcon 9.

Impressionnant !

Cat

Je rebondis sur la (vieille) discussion sur le paradoxe de Fermi, en vacance chez mon père au début du mois de mai, j'ai lu un article sur les exo-planètes et les conditions d'apparitions de la vie, du moins des formes de vies que nous connaissons et l'article évoquait une idée que je n'avais jamais lu auparavant.

Nous avons toujours considéré, compte tenu de l'âge de l'univers, que nous devrions baigner dans les civilisations extra-terrestres si la vie est aussi répandue qu'on peut l'imaginer statistiquement (compte tenu de l'immensité de l'univers).

Or l'article expliquait que notre type d'étoile n'est pas spécialement le plus adapté à la vie (et que l'on doit beaucoup à la configuration particulières des planètes du système, à notre satellite et à d'autres choses de la sorte) et que blabla un peu oublié depuis ma lecture de l'article, en gros, le nombre de planètes "habitables" n'est pas encore à son maximum dans l'univers et ne le sera pas avant un long moment (à notre échelle) et que finalement, loin d'être des nouveaux venus au milieu des étoiles cherchant les signes d'empires déchus, nous serions peut-être, finalement parmi les précurseurs (les old-ones de futurs civilisations extra-terrestres).

Vertige.

on va commencer à déposer des monolithes


On a déjà commencé en Bretagne

Keyser Pacha a écrit:

Je rebondis sur la (vieille) discussion sur le paradoxe de Fermi, en vacance chez mon père au début du mois de mai, j'ai lu un article sur les exo-planètes et les conditions d'apparitions de la vie, du moins des formes de vies que nous connaissons et l'article évoquait une idée que je n'avais jamais lu auparavant.

Nous avons toujours considéré, compte tenu de l'âge de l'univers, que nous devrions baigner dans les civilisations extra-terrestres si la vie est aussi répandue qu'on peut l'imaginer statistiquement (compte tenu de l'immensité de l'univers).

Or l'article expliquait que notre type d'étoile n'est pas spécialement le plus adapté à la vie (et que l'on doit beaucoup à la configuration particulières des planètes du système, à notre satellite et à d'autres choses de la sorte) et que blabla un peu oublié depuis ma lecture de l'article, en gros, le nombre de planètes "habitables" n'est pas encore à son maximum dans l'univers et ne le sera pas avant un long moment (à notre échelle) et que finalement, loin d'être des nouveaux venus au milieu des étoiles cherchant les signes d'empires déchus, nous serions peut-être, finalement parmi les précurseurs (les old-ones de futurs civilisations extra-terrestres).

Vertige.

Le problème c'est aussi le temps de vie des civilisations : l'Humanité n'est capable de communiquer avec l'extérieur que depuis 50 ans, et on ne sait pas combien de temps ça va durer.
Il y a une bonne probabilité que les civlisations extra-terrestres existent à des moments ou l'humanité n'existe pas encore ou est éteinte.
Sinon le dernier Science & Vie parle l'équation de Drake.