Quizz blindés

Cette automitrailleuse n'aurait pas la particularité étrange de n'avoir qu'une seule marche avant mais cinq marches arrière ?

Keyan Farlander a écrit:

Cette automitrailleuse n'aurait pas la particularité étrange de n'avoir qu'une seule marche avant mais cinq marches arrière ?

non, elle va au contraire aussi vite en avant qu'en arrière




edit : ceci est réponse au premier degré et pas du tout sur le second degré de la question...

Ce serait pas anglais (ou du commonwealth) ?

Non c'est pas anglosaxon, au contraire, ça a dû avoir de l'anglosaxon au bout du canon...

Les allemands construisant plus carrés... japonais alors ?

type 91, aussi adapté pour le rail ?

Marshall Ombre a écrit:

allez zou :

Rappelons donc que ce n'est pas un véhicule anglo-saxon et qu'il va aussi vite en avant qu'en arrière.

Fiat Lux ! (*)


heu, pardon, automitrailleuse Fiat 611






(*) Pour les non latinistes, ce n'est pas une automobile d'un constructeur italien destiné spécialement au marché luxembourgeois :red:

Y a pas de raison !

C'est elle avec un poste de pilotage à l'arrière pour aller dans les 2 sens à la vitesse impressionnante de 25 km/h u 9 en tout terrain, 45ch, ça ne fait pas bézef pour tirer tout ça de tôle..

les automitrailleuses du début de la deuxième guerre mondiale ont été mal conçues. Ni lard, ni cochon, elles veulent savoir tout faire et se retrouvent trop lourdes le plus souvent et finalement pas assez armées.
C'est uniquement quand on a voulu spécifiquement faire des automitrailleuses pour la reconnaissance qu'on n'a pas trop fait faux : aussi léger que possible et si ça tire on se carapate.

Hildoceras a écrit:

les automitrailleuses du début de la deuxième guerre mondiale ont été mal conçues. Ni lard, ni cochon, elles veulent savoir tout faire et se retrouvent trop lourdes le plus souvent et finalement pas assez armées.
C'est uniquement quand on a voulu spécifiquement faire des automitrailleuses pour la reconnaissance qu'on n'a pas trop fait faux : aussi léger que possible et si ça tire on se carapate.

étrange... Ce concept existait pourtant depuis longtemps...

Ah tiens, BBours sans ses t-shirts bretons

grrrmbbll, toujours le même problème, que mettre ensuite ?

Allez, hop :

M3 Lee?

Presque ; le châssis est bon, en tout cas.

Indice : les canons sont factices

Grant ARV 1?

quel est l'intérêt de garder un canon factice

Ou Grant Command ?

Hildo, souvent utilisé justement pour les chars de commandements. Ils permettent avec leur canon factice de ne pas se faire particulièrement remarquer au sein d'un groupe de chars. Sauf à avoir le nez dessus ou presque...
Même les Allemands utilisaient ce truc...

Nope, ce n'est ni un blindé de dépannage, ni de commandement.

On va dire que c'était un blindé destiné à éclairer...

Grant Canal Defence Light aussi appelé Shop Tractor T10 selon Wiki...

Ouala, tout à fait...

http://en.wikipedia.org/wiki/Canal_Defence_Light pour le lien

Bon comme d'hab, j'ai pas de possibilités de vous bricoler quelquechose... Prend la main qui veut.
Malheureusement je joue juste pour le plaisir de trouver, et pas pour le plaisir d'essayer de vous en coller un sévère...

Evidemment c'est la feinte de KF qui m'a mis sur la piste en parlant de "c'était un blindé destiné à éclairer...". Des vrais blindés en éclaireurs ?
Tsss... pas assez subtil !

Un Grant/Lee avec des canons factices qui ne soit ni destiné au dépannage ni au commandement, il n'y a de toute manière pas 360 autres possibilités supplémentaires....

Bon. je prends: