EVROPA VNIVERSALIS IV

Est annoncé :
http://www.strategyinformer.com/news/19367/paradox-reveals-europa-universalis-iv-for-q3-2013
http://kotaku.com/europa-universalis-iv/

Je ne sais qu'en penser... ça va me tenter certainement s'ils annoncent pleins de fonctionnalités géniales (ou pas hein...). Mais je n'ai pas encore complètement fait le tour d'EU3.
Et ça ne semble pas utiliser un nouveau moteur... En tout cas pour ce qui est de l'apparence graphique on dirait CK2.

J'aurais préféré un Rome Universalis II ... parce que le premier avait des bonnes bases, proches de CK et ça aurait été cool d'y revenir pour l'améliorer.

Oli le Belge a écrit:

J'aurais préféré un Rome Universalis II ... parce que le premier avait des bonnes bases, proches de CK et ça aurait été cool d'y revenir pour l'améliorer.

J'aurais aussi préféré une fusion de Rome et de Pax Romana où on joue une faction (de même qu'on joue une dynastie dans CK). Mais c'est parce que j'aime le jeµ de plateau Res Publica Romana.

capitaine Fracasse a écrit:

Mais c'est parce que j'aime le jeµ de plateau Res Publica Romana.

Je l'ai acheté, mais j'ai pas encore joué une partie... Faudrait qu'on s'organise un OT [parce qu'en plus, c'est un peu complexe il me semble ]

Oli le Belge a écrit:

capitaine Fracasse a écrit:

Mais c'est parce que j'aime le jeµ de plateau Res Publica Romana.

Je l'ai acheté, mais j'ai pas encore joué une partie... Faudrait qu'on s'organise un OT [parce qu'en plus, c'est un peu complexe il me semble ]

alors sur plusieurs jours

capitaine Fracasse a écrit:

Est annoncé :
http://www.strategyinformer.com/news/19367/paradox-reveals-europa-universalis-iv-for-q3-2013
http://kotaku.com/europa-universalis-iv/

Je ne sais qu'en penser... ça va me tenter certainement s'ils annoncent pleins de fonctionnalités géniales (ou pas hein...). Mais je n'ai pas encore complètement fait le tour d'EU3.
Et ça ne semble pas utiliser un nouveau moteur... En tout cas pour ce qui est de l'apparence graphique on dirait CK2.

Qu'est ce qu'ils peuvent bien améliorer à EU3 ?

(cela dit, je n'ai fait qu'une partie, mais une campagne complète... et je n'y ai jamais retouché. En fait contrairement à EU2 ou CK2, je n'ai pas vraiment accroché)

Ils peuvent certainement faire mieux parce que moi non plus j'ai jamais accroché à EU3(j'ai abandonné après la troisième extension...)

Ben justement, ils disent qu'ils vont plus s'intéresser à la "personnalisation" (comme dans CK2) et faire un jeµ moins "froid".

Eu3 c'était parfois juste une suite de chiffres et c'était pas très sexy...

Oli le Belge a écrit:

Ben justement, ils disent qu'ils vont plus s'intéresser à la "personnalisation" (comme dans CK2) et faire un jeµ moins "froid".

Eu3 c'était parfois juste une suite de chiffres et c'était pas très sexy...

Note bien qu'ils ont plus interet à faire comme dans CK2 que dans EU : Rome , parce que celui-ci je l'ai trouvé encore plus vide que EU3.

S'ils decident de s'inspirer de CK2 en recentrant en partie le jeµ sur la gestion d'un monarque/chef d'une république, ça peut devenir très intéressant. Les unions personnelles, guerres de religions, changement de monarques et autres parlementarismes peuvent devenir très intéressants ! :D

Ibarrategui a écrit:

Qu'est ce qu'ils peuvent bien améliorer à EU3 ?

Pour moi, ce qu'il manque à EU3, c'est une gestion des inerties et oppositions intérieures au régime : parti dévot, ambitions princières, parlementaires, &c. Quelque chose qui fasse que le joueur n'ait pas toujours les coudées franches et un royaume tout disposé à agir selon ses désirs.

Oli le Belge a écrit:

capitaine Fracasse a écrit:

Mais c'est parce que j'aime le jeµ de plateau Res Publica Romana.

Je l'ai acheté, mais j'ai pas encore joué une partie... Faudrait qu'on s'organise un OT [parce qu'en plus, c'est un peu complexe il me semble ]

Avec plaisir :)


Il y a une interview de Johan et de son fils ici : http://www.strategyinformer.com/pc/europauniversalisiv/interviews.html

Et puis accepter le fait qu'ils font des jeµx historiques et remettre des events (même en option, mais dès le départ en tout cas, pas en comptant sur la bonne volonté des fans qui mettent 5 ans à pondre un truc stable). J'aime bien EU3, bien plus agréable à jouer qu'EU2 au niveau de l'interface, mais il lui manque le doux parfum des events d'EU2 qui m'avait tant scotché. Si EU4 reste non-historique comme EU3, c'est pas avec quelques mécanismes (pas ou mal documentés, donc découverts au petit bonheur la chance par le joueur) en plus qu'ils me convaincront.

edit : le communiqué parle de "thousands of events", et pas que des trucs aléatoires apparemment, enfin j'espère. Aussi intéressants : les relations asymétriques (tu m'aimes pas mais moi je t'aime) entre pays, et le multi où plusieurs joueurs peuvent s'occuper d'un seul pays (ça je demande à voir la stabilité du bouzin, connaissant Paradox)

Je suis assez d'accord avec ça.

ce qui m'énervait dans EU3, c'est qu'il fallait se farcir des wiki de fans pour savoir comment jouer...

babass a écrit:

ce qui m'énervait dans EU3, c'est qu'il fallait se farcir des wiki de fans pour savoir comment jouer...

CK2 c'est pareil, ça devient presque un élément de gameplay chez Paradox, deviner comment ça se joue et ce qui se passe si on appuie sur ce bouton...

Euh, je regarde moins les wiki/aide de Paradox que je ne le fais pour les jeµx Bethesda. Avec l'expérience des autres jeµx (pour un débutant aux jeµx Para, c'est pas possible), ces conseils servent juste à optimiser la partie. Mais je ne crois pas qu'il soit nécessaire de lire ces aides pour prendre du plaisir à jouer.

Je ne connais pas les jeµx Bethesda et ça ne me donne pas envie d'y jouer du coup...

Par contre, si tu compares EU3 avec les CiV qui sont très bien documentés...

Sauf que les jeµx Bethesda ( Elder Scrolls, Fallout III/New Vegas) ne sont pas dans la même catégorie que les jeµx Paradox: ce sont des jeµx de rôles où si on veut éviter de rater des quêtes, faut souvent avoir recours à un wiki ou un autre soluce, mais ne pas le faire n'empêche pas de jouer.
Ils ne sont pas plus compliqués qu'un jeµ Paradox mais beaucoup plus riches en découvertes à effectuer.

babass a écrit:

ce qui m'énervait dans EU3, c'est qu'il fallait se farcir des wiki de fans pour savoir comment jouer...

On est relativement loin d'un "War in The Pacific" et les tutos désormais sont assez bien fait.

gwann a écrit:

Euh, je regarde moins les wiki/aide de Paradox que je ne le fais pour les jeµx Bethesda. Avec l'expérience des autres jeµx (pour un débutant aux jeµx Para, c'est pas possible), ces conseils servent juste à optimiser la partie. Mais je ne crois pas qu'il soit nécessaire de lire ces aides pour prendre du plaisir à jouer.

Clairement on peut jouer sans, j'ai fait ma première partie sans le wiki
Ensuite effectivement on optimise ce qu'on fait a l'aide de ces indications.

Excepté pour Victoria I, je n'ai jamais regardé les wiki ou quel qu'autre site de jeµx Paradox pour jouer.
Tout me semble relativement évident et cohérent avec la façon dont on utilise les autres jeµx Paradox, les autres jeµx vidéos PC, les autres logiciels PC...

(Mais je lis tout de même le manuel et les notes de correctifs)

gwann a écrit:

S'ils decident de s'inspirer de CK2 en recentrant en partie le jeµ sur la gestion d'un monarque/chef d'une république, ça peut devenir très intéressant. Les unions personnelles, guerres de religions, changement de monarques et autres parlementarismes peuvent devenir très intéressants ! :D

Pareil. L'aspect événementiel me semble important aussi : on se rapprochera peut-être d'EU2 à ce niveau là (enfin c'est tellement chronophage que bon...).

Il y a une vidéo qui présente un peu, vite fait, un nouvel aspect du commerce : l'intégration de route commerciales entre centre de commerce.

http://uk.gamespot.com/events/gamescom-2012/video.html?sid=6391927

Une interview traduite en français sur mundusbellicus :
http://www.mundusbellicus.fr/forum/showthread.php?5506-EU4-Les-interview-des-d%E9veloppeurs&p=93622#post93622

En ce qui concerne les événements, ils n'auront pas vraiment de mal à trouver des sujets vu ce qui avait été produit pour l'AGCEEP. Reste à savoir ce qu'ils veulent faire : des events flavors pour rappeler quel pays on joue de temps en temps, ou des chaines plus complètes à certains moments...

De Villars a écrit:

Une interview traduite en français sur mundusbellicus :
http://www.mundusbellicus.fr/forum/showthread.php?5506-EU4-Les-interview-des-d%E9veloppeurs&p=93622#post93622

En ce qui concerne les événements, ils n'auront pas vraiment de mal à trouver des sujets vu ce qui avait été produit pour l'AGCEEP. Reste à savoir ce qu'ils veulent faire : des events flavors pour rappeler quel pays on joue de temps en temps, ou des chaines plus complètes à certains moments...

On dirait plutôt des events "flavors", puisqu'ils ne veulent pas de déterminisme... enfin, on verra.