Tout le monde surveillait les oiseaux, personne n'a vu venir les cochons...

Moi, je dis : Comme Hildo!

Tout ça, c'est la faute de l'Europe et de ces putains de frontières ouvertes! Hein, Hildo? Au moins, au temps bénis de la Grande France protégée par ses frontières sacrées, même le nuage de Tchernobyl n'était pas arrivé à passer.

tout ça pour dire que la grippe espagnole ne ravagerait pas autant le monde moderne que dans els années 20. La question de l'europe ne se pose pas ici : la commission européenne est inexistante sur le sujet

Mosquito a écrit:

même le nuage de Tchernobyl n'était pas arrivé à passer.

la CEE existait déjà à cette époque

Mauclerc a écrit:

Lord_Klou a écrit:

C'est pas le même virus que la grippe espagnole d'après-guerre ?

Le virus est éteint dieu merci, sinon ça ferait de sacrés dégats (quoique depuis le temps on aurait découvert un vaccin ou la sélection naturelle aurait fait son choix ).

On a decouvert des macabees pas decomposes dans le grand nord sur lequel le virus est encore present plusieurs decennies apres.

Bon, on est passé en phase 5.

Rions un peu, avant de tous chopper cette merde

chewyy a écrit:

Bon, on est passé en phase 5.

Rions un peu, avant de tous chopper cette merde

Sauve qui peut !
Les geeks et les trotskystes d'abord .

D'un autre côté, c'est logique.

Phase 4, c'est transmission entre humains avérés, et phase 5, c'est transmission de la maladie hors de son foyer local. Y a déjà un certain nombre de pays touché, donc la phase 5 parait logique.

Ça permet aussi aux gouvernements de libérer des fonds d'urgence pour commander des masques, des anti-viraux, etc, etc...

On ne sait toujours clairement ni la contagiosité (ça a l'air sacrément contagieux quand même), ni la mortalité de cette maladie (les chiffres du Mexique sont catastrophiques, par contre, aux USA, ça ne semble pas si grave). Le vrai "test" pour l'Humanité sera sans doute à l'Automne et l'Hiver prochain...

Cat

Cat Lord a écrit:

les chiffres du Mexique sont catastrophiques

Catastrophiques ?

Oexmelin a écrit:

Cat Lord a écrit:

les chiffres du Mexique sont catastrophiques

Catastrophiques ?

Le taux de mortalité annoncé est très très élevé: 1840 cas, 159 décès

Ça fait plus de 8% de mortalité, c'est énorme si le virus est une vraie pandémie (i.e. affecte une part significative de la population mondiale). Là on va vers des millions et des millions de morts et des scénarios catastrophes dignes des blockbusters hollywoodiens .

Mais ce chiffre est à prendre avec des pincettes:
1 - Tous les décès annoncés n'ont pas été vérifié comme étant du au nouveau H1N1 (les chiffres mexicains "vérifiés garantis 100% pur nouvelle grippe" c'est 26 cas, 7 mort - c'est encore pire d'ailleurs, c'est 26% de mortalité Là j'y crois pas, à priori).
2 - Il y a peut-être eu bien plus de 1840 personnes contaminées, mais celles qui ont "bien résisté" au virus n'ont pas realisé qu'elles avaient eu la maladie et n'en ont peut-être même parlé à personne (avant que le problème ne fasse la une des médias). Donc si le virus est très hautement contagieux et que le nombre de personnes contaminées est en fait beaucoup plus élevé mais la plupart ne déclare pas de symptôme, le taux de mortalité du virus baisse d'autant.
3 - La mortalité aux USA est plus faible: 1 décès (un jeune enfant mexicain, d'ailleurs) pour 95 cas. Attention, 1% de mortalité, au niveau mondiale, c'est terrible, mais il faut voir que la grippe "normale" tue elle aussi, et plus qu'on ne le croit. Au niveau mondiale, la grippe "saisonnière", c'est un demi-million de morts par an.

En très gros, une pandémie de type "1918" est 100 fois plus mortelle qu'une grippe saisonnière.

Cat

Cat Lord a écrit:

Oexmelin a écrit:

Cat Lord a écrit:

les chiffres du Mexique sont catastrophiques

Catastrophiques ?

Le taux de mortalité annoncé est très très élevé: 1840 cas, 159 décès

Ça fait plus de 8% de mortalité, c'est énorme si le virus est une vraie pandémie (i.e. affecte une part significative de la population mondiale). Là on va vers des millions et des millions de morts et des scénarios catastrophes dignes des blockbusters hollywoodiens .

Mais ce chiffre est à prendre avec des pincettes:
1 - Tous les décès annoncés n'ont pas été vérifié comme étant du au nouveau H1N1 (les chiffres mexicains "vérifiés garantis 100% pur nouvelle grippe" c'est 26 cas, 7 mort - c'est encore pire d'ailleurs, c'est 26% de mortalité Là j'y crois pas, à priori).
2 - Il y a peut-être eu bien plus de 1840 personnes contaminées, mais celles qui ont "bien résisté" au virus n'ont pas realisé qu'elles avaient eu la maladie et n'en ont peut-être même parlé à personne (avant que le problème ne fasse la une des médias). Donc si le virus est très hautement contagieux et que le nombre de personnes contaminées est en fait beaucoup plus élevé mais la plupart ne déclare pas de symptôme, le taux de mortalité du virus baisse d'autant.
3 - La mortalité aux USA est plus faible: 1 décès (un jeune enfant mexicain, d'ailleurs) pour 95 cas. Attention, 1% de mortalité, au niveau mondiale, c'est terrible, mais il faut voir que la grippe "normale" tue elle aussi, et plus qu'on ne le croit. Au niveau mondiale, la grippe "saisonnière", c'est un demi-million de morts par an.

En très gros, une pandémie de type "1918" est 100 fois plus mortelle qu'une grippe saisonnière.

Cat

Sans compter la distinction à faire entre mort du à la maladie et celle conséquente de l'affaiblissement du a la maladie.

C'est précisément à cause des pincettes sus-mentionnées que je mettais en doute le «catastrophique».

En outre (pour l'instant), les autorités ont réagi assez vigoureusement, le virus est assez bien identifié (ce me semble) pour que l'on puisse douter, pour l'instant du moins, d'une contagion généralisée de la planète sur laquelle reporter le taux de mortalité observé sur un échantillon aussi faible.

Il faut aussi noter que le virus, pour l'instant, suit les patterns de migration touristique: aucun cas décelé pour l'instant en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie...

Oexmelin a écrit:

C'est précisément à cause des pincettes sus-mentionnées que je mettais en doute le «catastrophique».

En outre (pour l'instant), les autorités ont réagi assez vigoureusement, le virus est assez bien identifié (ce me semble) pour que l'on puisse douter, pour l'instant du moins, d'une contagion généralisée de la planète sur laquelle reporter le taux de mortalité observé sur un échantillon aussi faible.

Il faut aussi noter que le virus, pour l'instant, suit les patterns de migration touristique: aucun cas décelé pour l'instant en Amérique du Sud, en Afrique, en Asie...

Le virus de la grippe se transmet en général mal au dessus de 20° et très mal au dessus de 30°. C'est pour ça que le vrai test sera cet automne.

C'est pour ça aussi que c'est une maladie des "pays tempérés" et moins des pays tropicaux/subtropicaux.

Là, c'est le printemps, c'est encore frisquet (ici) mais ça se réchauffe. Ça devrait limité la contagiosité. Cet automne, ce sera sûrement autre chose.

Bref, si vous voulez éviter la grippe, c'est le moment de faire ce trek à pieds dans le Sahara dans l'axe Ouest-Est...

Cat

Ben si il se transmet bien a moins de 20 degres, on est vraiment pas a l'abri en Ecosse (/Scandinavie) durant l'ete...

Et l'origine de cette cochonnerie est le plateau de Mexico, ou justement la temperature est entre 15 et 25 en moyenne.

Cochonnerie, c'est le terme.

Le problème majeur c'est que l'OMs vient de passer à 5 sur son échelle de risques : ce qui veut dire que les labos doivent se mettre à la fabrication d'un vaccin... OK ! Mais on n'a pas encore une véritable pandémie...
Or c'est maintenant qu'on devrait entamer la production des vaccins pour les grippes probables de l'automne-hiver prochain.

On se trouve donc pris en tenaille : soit on produit pour le risque de pandémie "mexicaine" et on risque de n'avoir pas le temps de produire les trucs habituels pour l'hiver suivant, soit on passe outre, on produit pour la future grippe et on risque de rater la contre-attaque contre la future (?) pandémie.

Dans les deux cas, on risque d'avoir une pelle de morts soit de l'une soit de l'autre...

T'inquiète, BBOurs, on va tous crever un jour ou l'autre, point barre.

La grippe, la crise, les terroristes, ça devrait nous occuper suffisamment pour qu'on ne commente pas les décisions économiques du gouvernement...

Cat Lord a écrit:

Oexmelin a écrit:

Cat Lord a écrit:

les chiffres du Mexique sont catastrophiques

Catastrophiques ?

Le taux de mortalité annoncé est très très élevé: 1840 cas, 159 décès

Ça fait plus de 8% de mortalité, c'est énorme si le virus est une vraie pandémie (i.e. affecte une part significative de la population mondiale). Là on va vers des millions et des millions de morts et des scénarios catastrophes dignes des blockbusters hollywoodiens .

Mais ce chiffre est à prendre avec des pincettes:
1 - Tous les décès annoncés n'ont pas été vérifié comme étant du au nouveau H1N1 (les chiffres mexicains "vérifiés garantis 100% pur nouvelle grippe" c'est 26 cas, 7 mort - c'est encore pire d'ailleurs, c'est 26% de mortalité Là j'y crois pas, à priori).
2 - Il y a peut-être eu bien plus de 1840 personnes contaminées, mais celles qui ont "bien résisté" au virus n'ont pas realisé qu'elles avaient eu la maladie et n'en ont peut-être même parlé à personne (avant que le problème ne fasse la une des médias). Donc si le virus est très hautement contagieux et que le nombre de personnes contaminées est en fait beaucoup plus élevé mais la plupart ne déclare pas de symptôme, le taux de mortalité du virus baisse d'autant.
3 - La mortalité aux USA est plus faible: 1 décès (un jeune enfant mexicain, d'ailleurs) pour 95 cas. Attention, 1% de mortalité, au niveau mondiale, c'est terrible, mais il faut voir que la grippe "normale" tue elle aussi, et plus qu'on ne le croit. Au niveau mondiale, la grippe "saisonnière", c'est un demi-million de morts par an.

En très gros, une pandémie de type "1918" est 100 fois plus mortelle qu'une grippe saisonnière.

Cat

J'adore les posts alarmistes et paniqués de Cat

Mosquito a écrit:

J'adore les posts alarmistes et paniqués de Cat

Voici la prochaine étape de son action pour nous prévenir de la Fin du Monde :

ça finit sur l'île noire, au fin fond de l'Écosse, non ?

J'imagine Cat, qui fixe le plafond toute la nuit durant, qui donne des coups de coude à madame Lord

- Chérie! La grippe! On va tous crever!
- Ouai ouai, je sais mon bichon, tu me l'as déjà dit avant hier. Et hier. Et ce matin. Et tu m'as téléphoné trois fois au boulot. Et tu me l'as encore dit au diner... Depuis que je me suis endormie, ça doit être la cinquième fois que tu me réveilles... Tu sais, je pense que maintenant j'ai bien compris... si,si, je t'assure... Et si t'allais prévenir tes copains geeks sur ton forum, hein?
- En voilà une idée qu'elle est bonne! Merci ma chérie!
- Bonne nuit mon bichon.

Il faut dire que les medias sont plus alarmistes en GB qu'en France, par rapport a la situation au niveau mondial. De plus il y a qd meme des professionels que ca ne fait pas rigoler (meme en tenant compte du facteur hype des medias).

En fait, je suppose que dans 6 mois les endroits non infectes seront en meilleure position, en esperant un developpement de vaccin d'ici la.

Bon en plus faut voir comment la NHS ici c'est des branquignols : si t'es malade, ben tu prends rendez vous. 3 mois apres tu peux voir le medecin : soit tu es mort, soit tu as gueri. En fait ce qui est vraiment inquietant, c'est de lire les journaux qui affirment que la GB est l'un des pays les mieux prepares et que la NHS est pres au choc ... Si ils pouvaient enfin se rendre compte a quel point leur systeme de sante est a la masse par rapport au continent ... ...

Mosquito a écrit:

J'adore les posts alarmistes et paniqués de Cat

C'était ni particulièrement alarmiste, ni paniqué.

Seulement, moi j'ai fait de l'épidémiologie comme études, donc le sujet m'intéresse et me fait réagir.

Cat

PS: Ah, et puis comme on dit chez moi si tu me cherches, "je te merde".

Oui mais c'est trop drôle

bon, alors grippe porcine ça vexait les porcs, grippe mexicaine ça vexait les mexicains, grippe américaine ça vexait les américains...
grippe A on est sûr que ça vexe personne ?

pas innocent en fait. Les élevages de cochon en Égypte sont destinées aux minorités non musulmanes. C'est un moyen de les ennuyer un peu plus en faisant plaisir à peu de frais aux extrémistes