La pluralité en Iran

Keyser Pacha a écrit:

Les turcs qui n'habitent pas ailleurs, c'est un vaste débat.

Il est évident aujourd'hui que les turcs de turquie représentent une population originale, composée de grecs, anatoliens, lydiens etc turquifiés et de descendants d'envahisseurs turcs et musulmans (eux aussi turquifiés).

Mais les peuples turcs sont un ensemble bien plus vaste que les turcs de turquie. Le nationalisme turc se pense d'ailleurs en partie comme l'héritier des empires gokturks des steppes et peut être dans une plus large mesure que pour l'empire ottoman, dont ils sont fiers, mais dont les caratéristiques nationales ne sont pas exclusivement turques (influence arabes, persannes, européennes, byzantines etc).

Dans le cas des turcs des steppes, il est aussi difficile de séparer le nationalisme de la langue, étant donné que la plupart des peuples turcophones ne sont pas à l'origine ethniquement turc, mais en ont adopté la langue (tout comme les turcs de turquie).

Voilà, j'ajouterai que pour ce que je vois dans la ville où je vis (4è ville de Turquie, avec seulement 2 millions d'habitants, ce n'est pas forcément représentatif de la Turquie dans son ensemble), il y a également pas mal de Slaves convertis à l'Islam et "rapatriés" à l'époque de l'indépendance des pays périphériques. Ca ne les empêche pas de se sentir turcs, sans pour autant en avoir les caractéristiques ethniques (pour moi, avant d'arriver ici, un turc c'était un grand costaud basané avec une grosse moustache. Y'en a, mais ce n'est pas la majorité).

Donc je dirais qu'effectivement, les Kurdes sont la seule ethnie identifiable en tant que telle et clairement revendiquée, mais que certaines zones de Turquie sont plus le résultat d'un melting pot où tout le monde se sent turc. Mon collègue arménien se définit lui aussi comme turc, même si le fait qu'il soit chrétien le différencie quelque peu du reste de la population..

Ça bouge en Iran:

http://www.iranian.com/main/2009/dec/people-fighting-back-2

Cat

http://www.liberation.fr/monde/0101610927-ce-gouvernement-pretendument-islamique-est-en-pleine-decadence

Cat

Voilà, on aurait du lui laisser avoir la bombe atomique...il aurait tiré sur la banlieue de Téhéran et on avait plus de problème...

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/01/04/nerfs-a-vif-quand-un-general-iranien-giffle-ahmadinejad/

Article sur un cable de wikileaks qui affleure la complexité du régime iranien, pour peu qu'on ne veuille pas immédiatement le diaboliser. Dommage que le journaleux n'en ai pas fait plus...

Les commentaires qui suivent sont à se tordre de rire [en gros: "c'est quoi cette info bidon, qu'on parle plutôt des bavures du Mossad..."]

comme d'hab ce qui me fait de la peine, quand je lis des articles sur ce type de sujet, c'est de voir d'emblée des commentaires comme ça:

Citation :

Curieusement, aucune fuite compromettante sur Israël depuis le début de Wikileaks.
Rédigé par : Benvida | le 04 janvier 2011 à 10:42 | Alerter

Pas de fuite de Wikileaks sur le Bélize.
Et pourtant, on les attends avec impatiance.
Non ?
Ha bon !

Midomar a écrit:

Pas de fuite de Wikileaks sur le Bélize.
Et pourtant, on les attends avec impatiance.
Non ?
Ha bon !

Panique à Belmopan !

Peut être que le Mossad arrive encore à sécurisé ses propres doc?