Stalingrad

Les 70 ans de la bataille d'El Alamein, et de Guadalcanal, n'ont pas non plus été beaucoup remarqués. Manque de vétérans sans doute.

Je suppose qu'on aura l'année prochaine une grande célébration pour l'anniversaire du débarquement en Normandie...

surcouf a écrit:

oui enfin beevor hein....
pour savoir ou se trouvait le poid de la guerre il suffit de comparer le nombre d'unités allemandes sur chaque front et pour le coup ya pas photo tout de même. C'est quand même les soviétiques qui se tapent le gros morceau (a partir de 41 bien sur). et si le front russe est aussi dense que la normandie, il ne fait pas 100km de long lui, la densité n'est pas tout.

Oui... Mais il semble bon de rappeler qu'on ne se bat pas non plus de la même façon à l'ouest et à l'est. La guerre du désert implique peu d'hommes, comparativement au chaudron de Stalingrad, mais celà semble une guerre très couteuse en matériel et logistique pour les deux bords.

Je ne sais pas si on pourrait mesurer les coûts de la bataille de l'atlantique, de celle du désert, de la construction du mur de l'atlantique et du programme de fuséologie allemand, du cout de la défense contre la campagne de bombardement stratégique allié, et les comparer à ceux de la guerre à l'est. Je ne pense pas que de telles comparaisons soient complètement possible. C'est vrai qu'à l'ouest, on sous estime culturellement l'importance de l'effort à l'est... mais l'inverse est aussi vrai. El Alamein contribue à Stalingrad, Pearl Harbour à la bataille de Moscou et Husky à Koursk. Les soviétiques n'étaient pas seuls, d'autres fronts étaient ouverts ailleurs...

Je pense pas...parce qu'on débutera plus ou moins les célébrations de 14-18...

[quote="BBours"]

Keyan Farlander a écrit:

BBours a écrit:

Et pour confirmer ça, rappelons que de 42 à 44, Churchill passse son temps à vouloir déclencher des "fronts secondaires" (Af Nord, Sicile, Italie, projet dans les Balkans, tentatives de faire entrer la Turquie dans le camp ouest, etc.) pour ne pas déclencher le vrai second front voulu par Staline !

Les Brits misent surtout beaucoup sur l'aérien. La guerre en Europe s'est terminée suffisamment tôt pour que l'élément aérien ne soit pas aussi déterminant qu'on l'anticipait en 39-40. Mais en 45 les moyens technologiques sont là, même sans le nucléaire, pour faire des dommages qu'il était impossible d'infliger au début du conflit (ou même en 41, 42)