Europa Universalis III

Et on ne parle même pas des heureux possesseurs de la Collector...

sinon, le protestantisme, c'est le bordel!!! Je joue le portugal, et voilà que la majorité de mes colonies dans les antilles deviennent protestantes ou réformées! C'est le bordel!! Elles se révoletent et ma colonie du cap de bonne espérance vient de s'offrir au royaume de Naples!!!

Mosquito a écrit:

sinon, le protestantisme, c'est le bordel!!! Je joue le portugal, et voilà que la majorité de mes colonies dans les antilles deviennent protestantes ou réformées! C'est le bordel!! Elles se révoletent

Jusque là, ça pourrait aller... si la métropole a déjà des soucis à ce niveau. Mais ils n'ont pas prévu une perméabilité plus ou moins grande à la propagation en fonction de la politique et/ou la "culture/inertie" du pays ?

Mosquito a écrit:

et ma colonie du cap de bonne espérance vient de s'offrir au royaume de Naples!!!

Ben quoi ?

Avec les j*e*u*x Paradox, il est toujours profitable de jouer avec le dernier patch, tu devrais le faire Mos.

C'est ici :
3.1 : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=374827
3.2 oct : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=374827
3.2 nov : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showpost.php?p=9107668&postcount=2

Mosquito a écrit:

sinon, le protestantisme, c'est le bordel!!! Je joue le portugal, et voilà que la majorité de mes colonies dans les antilles deviennent protestantes ou réformées! C'est le bordel!! Elles se révoletent et ma colonie du cap de bonne espérance vient de s'offrir au royaume de Naples!!!

Avec quel patch tu joues? Normalement ce genre de chose n'arrive qu'en 3.0, la Suisse pouvait devenir une puissance coloniale sans posséder de port rien qu'en ramassant les révoltés outre-mer. C'est supposé corrigé et je ne l'ai plus observé depuis la 3.1.

J'avais moi même fait un mini mod en 3.0 pour que les révoltés "zealots" ne puissent apparaitre que dans une province touchant un pays de leur religion, dans le cas contraire c'était un autre type de révolté qui ne pouvait pas faire défection. Ca m'a permit de faire des parties à peu près normale en 3.0.

Edit : Ah j'avais pas vu, Frakas fait la même analyse que moi en moins verbeux

Pareil : en 3.2, pas trop de révoltés étranges

Ah, Ok. Bon, ben c'est compris.

Merci!

(il n'est pas nul, ce j*e*u, y a juste qu'il ne me touche pas et ne me pousse pas à l'investissement personnel, du coup je traine pour l'installation des patches...)

YodaMaster a écrit:

Et on ne parle même pas des heureux possesseurs de la Collector...

55+20+20=95€

Je suis un heureux propriétaire.

crash63 a écrit:

Je suis un heureux propriétaire.

Je me doute !!

Mais t'es pas très bon en affaires...

Suffisait d'attendre que le "marché" soit à la baisse...

Tiens je suis le même type d'heureux propriétaire que crash. ^^

Captain frakas a écrit:

Il dit que le trust ne descend jamais, et que le distrust non plus. C'est deux valeures qui ne font que monter. Et c'est en comparant les deux qu'est déterminé le niveau de confiance d'un pays pour un autre.

Maintenant j'avoue ne pas très bien comprendre pourquoi avoir deux valeurs parallèles plutôt qu'une seule valeur qui monterait ou descendrait... enfin sauf si le nombre de points de "trust" nécessaire pour faire oublier un "distrust" n'est pas linéaire mais exponentiel (par exemple).
Une autre possibilité est qu'il y a un plafond de "trust" qui n'est pas à même hauteur que le plafond de "distrust" ou quelque chose dans le genre. Enfin je ne fais que spéculer, mais je ne comprend pas pourquoi, sinon, ils n'auraient pas une unique variable plutôt que deux.

Rompre une trêve : +2 distrust
Déshonorer une alliance : +5 distrust
Honorer une alliance : +4 trust

Pure speculation, un pays qui deshonore une alliance parce qu'il a ete appele une fois et une seule est moins fiable qu'un pays ayant refuse 5 fois et ayant honore 5 fois ?...

Faut demander aux spécialistes de la traîtrise. On en a un certain nombre de specimens... :)

Tiens, Keyan vient de se convertir à EU3... On va finir par le monter, ce multi pour nolife

Ne t'emballe pas, Bouly, ne t'emballe pas. J'ai le j*e*u, faut que je l'installe, que je comprenne comment y jouer et quel est le but du schmilblick... :red:

Je suis partant en tout cas...

Captain frakas a écrit:

Avec les j*e*u*x Paradox, il est toujours profitable de jouer avec le dernier patch, tu devrais le faire Mos.

C'est ici :
3.1 : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=374827
3.2 oct : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=374827
3.2 nov : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showpost.php?p=9107668&postcount=2

Question bête, y'a pas moyen de patcher autrement qu'en passant par le Lanceur (i.e en téléchargeant directement du site de Para) ?

Edit : bon ça va, le seul patch à télécharger n'est pas bien épais...

boultan a écrit:

Tiens, Keyan vient de se convertir à EU3... On va finir par le monter, ce multi pour nolife

On a testé cette nuit avec Keyan
On n'a fait que quelques années sans faire la guerre mais ça semble tout a fait jouable et avec Teamspeak au moins on ne s'ennuie pas.

Je ne pensais pas qu'il y avait autant de souplesses avec les sauvegardes. N'importe qui peut sauvegarder en local, devenir le host au prochain multi, continuer une partie parallèle en solo depuis cette sauvegarde ou lancer un multi depuis une de ses sauvegardes solo. Si tu es dans une longue partie solo qui commence à t'ennuyer tu peux par exemple inviter Keyan en guest star le temps d'une soirée pour qu'il joue un adversaire ou un allié.

Il y a donc un potentiel de fun en dehors du long et copieux multi classique.

Moi, en tout cas, je remarque que le système de portée maximale de la colonisation e nfonction du niveau de tech navale est bien trouvé.

bwyb a écrit:

Il y a donc un potentiel de fun en dehors du long et copieux multi classique.

Surtout que l'IA ne gâchera pas le pays si un joueur est absent. Elle risque même d'améliorer la situation si le pays est déjà puissant ("j'avais promis d'arrêter de m'étendre, mais l'IA n'était pas de cet avis")

Keyan Farlander a écrit:

Ne t'emballe pas, Bouly, ne t'emballe pas. J'ai le j*e*u, faut que je l'installe, que je comprenne comment y jouer et quel est le but du schmilblick... :red:

Finalement, j'aime bien... J'envisage même de réinstaller EU2, histoire de voir ce que j'avais loupé précédemment.

Mosquito a écrit:

Moi, en tout cas, je remarque que le système de portée maximale de la colonisation e nfonction du niveau de tech navale est bien trouvé.

c'est ce qu'il y a dans Victoria (du moins dans Revolutions).

FFFootix a écrit:

Mosquito a écrit:

Moi, en tout cas, je remarque que le système de portée maximale de la colonisation e nfonction du niveau de tech navale est bien trouvé.

c'est ce qu'il y a dans Victoria (du moins dans Revolutions).

J'allais le dire. Je ne comprends toujours pas pourquoi Lol(o) fait l'impasse sur Vicky. (oui, je sais, j'insiste lourdement, pesamment).

Personnellement, j'ai fait l'impasse aussi sur ce j*e*u parcequ'à l'époque ma machine ne l'aurait pas fait tourner assez vite et quand je me suis remis aux j*e*u*x paradox, il était déjà "vieux".

Et puis autant certains concepts m'intéressent, autant le mini-maxage éco, c'est pas trop ma tasse de thé.

Grâce à Révolutions il n'est plus nécessaire de compter les sacs de ciment pour réussir dans le j*e*u.

(enfin sauf si on choisit une économie gérée par l'état, et comme le joueur gère l'état...)

On a retesté avec Bwyb hier soir et on a remarqué un truc : dans le lobby, deux joueurs peuvent sélectionner le même pays. On n'a pas osé aller plus loin, par contre.

Quant à moi, EU3 a planté sauvagement quelques minutes après avoir annoncé quelques problèmes de désynchro, c'est grave, doc ?