Europa Universalis III

Tient, il y a des sûrement des mods maintenant pour IN ??? Non ???

crash63 a écrit:

Entre un CD gravé et un CD d'origine c'est qd même fort peu différend, ça reste un peu du pinaillage.

Non la différence n'est pas "fort peu différend" elle est radicale. Les CD pressés se lisent plus facilement et avec beaucoup moins de bruit par les lecteurs. Et ça saute aux yeux à n'importe quelle utilisation. Comme je te dis, 1 CD gravé sur 4 pose des problèmes à être lu. Et entre 2 et 3 sur 4 ont de constants ralentissements à la lecture.
Et le pire reste évidemment les DVD gravés, il faut 10min pour que le lecteur parvienne à lire le contenu du dvd, et au moins 10% des données sont illisibles.

Pinaillage, pinaillage, à se demander si on vie dans le même monde (ou s'il t'arrive tout simplement d'utiliser des cd gravés).

J'ai envi d'avoir un CD qui se lance immédiatement, qui n'a pas de ralentissement, qui ne fait pas beaucoup de bruits, et qui a une espérence de vie supérieure à 7-8 ans. Ce qu'offre un CD pressé mais pas un CD gravé.

crash63 a écrit:

Entre le(s) disque(s) dur de ton ordi, les possibles sauvegardes sur clé(s) USB et/ou disque(s) gravé(s) et en dernier recours Gamesgate... Franchement on appelle plus ça ne pas avoir de bol. Ca défierait l'entendement.

Oui, on peut effectivement avoir le fichier 3× sur son disque dur, 1× sur cinq clefs USB différentes. On peut l'avoir sur des disques gravés pourris à l'espérance de vie de quelques années et on peut l'avoir sur Gamersgate tant que Paradox est bien d'accord pour nous les laisser en disponibilités.

Moi je préfère l'avoir sur un seul et unique CD dans sa boite, c'est plus pratique.

Pas vraiment de mod de sortie pour IN. Beaucoup de changements et le patch ne va rien arranger.

Magna Mundi version IN ne devrait pas tarder. D'ici qq jours à priori mais il veulent peut être aussi s'occuper directement de l'adapter au patch 3.1.

Magna Mundi Platinum est prévu pour dans très peu de temps : http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?t=370684

:)

plus récemment :

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showpost.php?p=8863327&postcount=718[/

J'ai une question à la con : je n'arrive plus à faire le moindre mariage avec le Portugal, la case n'apparait même plus... J'ai la berlue ou bien ?

Est-ce que toi ou le Portugal est:
- une république ?
- le membre mineur d'une union personnelle ?
- un vassal ?

La situation c'est que je suis le Portugal et que je voudrais me marier avec la Castille pour remplir une mission. Je n'ai pas d'union personnelle, juste une alliance. Et la case "mariage" n'apparait pas même quand j'essaie avec d'autres pays - ou alors je n'ai cliqué que sur des vassaux... A vérifier.

La Castille ne serait pas déjà vassale ou en Union Personnelle avec l'Aragon ou un autre ?

boultan a écrit:

La situation c'est que je suis le Portugal et que je voudrais me marier avec la Castille pour remplir une mission. Je n'ai pas d'union personnelle, juste une alliance. Et la case "mariage" n'apparait pas même quand j'essaie avec d'autres pays - ou alors je n'ai cliqué que sur des vassaux... A vérifier.

Si tu as activé les monarques historiques, les éléments qui permettent de générer des monarques "dynamiques" ne sont plus en j*e*u*x. C'est à dire qu'il n'y a plus :
-ni mariage royaux,
-ni union personnelle,
-ni guerre de succession,
-ni possibilité de changer par toi-même ton gouvernement (qui change de lui-même suivant les fichiers historiques).

De même si tu as activé les commandants historiques, les éléments qui te permettent de générer des commandants/amiraux/conquistadores/explorateurs "dynamiques", s'ils sont toujours présents, n'ont plus aucun effet.

Ah ok ok !
Donc les monarques historiques c'est moyen une bonne idée vu que ça invalide pas mal de missions type "soyez sympa avec vos voisins" qui impliquent des mariages... Je préfère avec des missions intéressantes que le bon Joao à la bonne date

Moi aussi je préfère avec les monarques "dynamiques"...[vu que de toute façon, les guerres ne seront pas "historique".

J'hésite pour le choix des conseillers...mais les choix des concepteurs me semblent parfois pas trop intéressant [et puis à quoi bon avoir un Vauban qui multiplie le facteur résistance des forteresses quand on a un roi nul en guerre...].

Pour les leaders, je voulais juste savoir un truc: est-ce que c'est valable pour l'IA également ?? [ca permettrait de limiter la colonisation de l'Afrique par la Saxe (quoique c'est réglé par le dernier patch) et ca permettrait d'avoir un certain équilibre et de ne pas devoir la jouer ultra bourrin pour avoir un général potable...
Si ca n'affecte pas l'IA, ca ne sert pas à grand chose. [voir même ca serait contre productif, parce que je ne suis pas sûr que l'Espagne arrive jamais à conquérir le Mexique et le Pérou dans ce cas...].


Bref, pour le moment, je fais tout "dynamique" et ca me parait bien. Les monarques: c'est sûr qu'il faut le garder, les conseillers: ca permet de saisir des opportunités et de se développer comme on l'entend, les leaders: ca dépend si c'est valable pour l'IA également (et là j'attends votre réponse).

Je viens de trouver le manuel d'In Nomine je devrais avoir moins de questions stupides à l'avenir.
Pour les monarques Oli, si ça empêche de réaliser des missions, c'est quand même dommage, surtout qu'il y a une bonne pénalité (stab -3 je crois) pour changer de mission...

Pour les conseillers historiques : oui, c'est valable pour l'IA aussi.

Pour le changement de mission : pas de perte de stab à ma connaissance, juste du prestige.

Du prestige ? Bon, ça va encore... Mais là par exemple avec le Portugal, j'ai eu trois missions consécutives "mariez-vous avec duschnock"... Enfin c'est pas bien grave.
J'aime bien les missionnaires dans IN aussi !

boultan a écrit:

Pour les monarques Oli, si ça empêche de réaliser des missions, c'est quand même dommage, surtout qu'il y a une bonne pénalité (stab -3 je crois) pour changer de mission...

Ben c'est ce que je dis, je ne joue jamais avec les monarques historiques, comme ca je peux faire les missions

L'ia est touchée par les leaders histo.

Par contre pas besoin d'être bourrin pour avoir du leader valable. Avec les idées c'est possible.

DrussDharan a écrit:

L'ia est touchée par les leaders histo.

Par contre pas besoin d'être bourrin pour avoir du leader valable. Avec les idées c'est possible.

Certes, mais je préfères choisir d'autres idées avant celle là.


Sinon, les leaders historiques ca peut être bien quand même...parce que mine de rien, ca joue quand même sur le résultat d'une bataille d'avoir de bons chefs ou pas.

Oli le Belge a écrit:

boultan a écrit:

Pour les monarques Oli, si ça empêche de réaliser des missions, c'est quand même dommage, surtout qu'il y a une bonne pénalité (stab -3 je crois) pour changer de mission...

Ben c'est ce que je dis, je ne joue jamais avec les monarques historiques, comme ca je peux faire les missions

(j'avais mal compris )

EU III Complete sort le 17 octobre chez nous!!!

et où ? Je ne le vois pas sur les sites d'amazon, d'alapage et de la fnac...
Johan a dit qu'il ne serait pas à Gamersgate

Il sera dispo à partir du 17 octobre à 29,90€ en magasins.

Y a un moyen d'annuler les unions personnelles? Car avec le Portugal, sans rien demander j'ai l'Aragon ( qui n'a plus que 3 provinces alors que moi j'en ai 8-9) qui s'arroge mon trône puis m'embarque dans une guerre contre la Castille qui le bouffe petit à petit depuis le début.