Nouvelles biologiques, géologiques et écologiques

Hildoceras a écrit:

pour les centrales à charbon c'est quasi sur que non, on n'a plus de charbon :D
Maintenant, quelques centrales nucléaires d eplus, là je dis pas :red:

pour hildo le monde se limite aux pyrénées et à la méditeranée au sud, l'atlantique à l'ouest, les alpes et le rhin à l'est, la manche et les ardennes au nord.

Un hexagone en somme...

Forezjohn a écrit:

Hildoceras a écrit:

pour les centrales à charbon c'est quasi sur que non, on n'a plus de charbon :D
Maintenant, quelques centrales nucléaires d eplus, là je dis pas :red:

pour hildo le monde se limite aux pyrénées et à la méditeranée au sud, l'atlantique à l'ouest, les alpes et le rhin à l'est, la manche et les ardennes au nord.

Il va jusqu'à l'atlantique, aux ardennes et au Rhin ? Vous êtes sur, je pensais que le Rhone était sa frontière vers le Levant, Toulouse au Ponant quant à la frontière septentrionale, elle se situe quelque part en Lozère, il a quand même fait vérifier ses vaccins et pris son passeport pour venir voir un match de rugby à Paris

Non, ça c'est la zone habitable du Monde telle que définie par le susnommé sieur Hildo. Au delà, comme tout individu précautionneux, il s'équipe en conséquence. Vaccins, combinaison spatiale, etc...

au sud y a la Réunion quand même :red:
Et vous, vous ne mettez pas à jours vos vaccinations pas quand vous allez à Paris ? Y a beau avoir de la neige, les maladies résistent

en tout cas, dans ces limites y a plus assez de charbon pour faire tourner de nouvelles centrales. Alors à moins d ele faire venir de Chine (ce qui existe déjà pour la métallurgie) ces centrales thermiques là ne nous pollueront pas.

En parlant de pollution, je suis surpris que les incinérateurs de déchets ménagers ne permettent en général pas de récupérer la chaleur, soit pour de l'eau chaude, soit pour de l'électricité. Tant qu'à produire volontairement d ela dioxine, autant que ça serve, non ?
Il y aura un paquet d'électricité produite de manières diverses d'ici peu, de quoi remplacer une centrale au charbon qu'on n'a pas.

Hildoceras a écrit:

au sud y a la Réunion quand même :red:
Et vous, vous ne mettez pas à jours vos vaccinations pas quand vous allez à Paris ? Y a beau avoir de la neige, les maladies résistent

en tout cas, dans ces limites y a plus assez de charbon pour faire tourner de nouvelles centrales. Alors à moins d ele faire venir de Chine (ce qui existe déjà pour la métallurgie) ces centrales thermiques là ne nous pollueront pas.

En parlant de pollution, je suis surpris que les incinérateurs de déchets ménagers ne permettent en général pas de récupérer la chaleur, soit pour de l'eau chaude, soit pour de l'électricité. Tant qu'à produire volontairement d ela dioxine, autant que ça serve, non ?
Il y aura un paquet d'électricité produite de manières diverses d'ici peu, de quoi remplacer une centrale au charbon qu'on n'a pas.

Ben à ma connaissances les incinérateurs font de l'électricité.

ben à ma connaissance, par chez moi, ils produisent des cochonneries mais pas d'électricité

En tout cas dans SimCity 3000, les dernières générations en produisent.

Tiens j'ai retrouvé une photo pour hildo:



Le "Mur des Ammonites" à Sisteron, avec ma belle laissée comme échelle :D

Il est tellement grand que c'est une voie d'escalade :) (assez dure, plus haut, en plus).

Cat

Question : comment font les zozios pour survivre à -16 ? :red: Parce que notre écureuil il a pas survécu !

le problème des animaux l'hiver n'est pas tellement le froid mais le manque de nourriture. Si les oiseaux ont une nourriture suffisante, ils nichent dans des bois, des fourrés ou des abris et survivent.

Les écureuils font des réserves et hibernent partiellement (ce n'est pas une hibernation comme l'ours ou la marmotte, il se contente de rester inactif plusieurs jours durant), réduisant leur consommation d'énergie. Régulièrement durant l'hiver ils se réalimentent en puisant dans les cachettes constituées l'automne. Un écureuil peut mourir de faim si ses cachettes disparaissent (ou s'il oublie où elles sont).

edit : c'étaient pour les bestioles sauvages, je lis que les écureuils achetés en animalerie, les écureuils de Corée, hiberneraient.

Ah mais l'écureuil était sauvage hein :red: Même si il a fini congelé :D

Tiens, tiens...

A chaque fin d'année, c'est pareil, on a droit aux rétrospectives et autres palmarès. Pour faire un peu dans l'originalité, le journal New Scientist a dressé un top 10 des animaux les plus étranges. La gagnante est Triobatrachus robustus, charmante grenouille à poils qui brise ses propres os pour s'en servir comme griffes.

La gagnante du concours !

KF, faut pas dire n'importe quoi. Le poil est l'apanage des mammifères (et tout particulièrement certaines mammifères blondes d'outre Rhin).

(merci pour le lien néanmoins)

DD a écrit:

Ah mais l'écureuil était sauvage hein :red: Même si il a fini congelé :D

On va quand même pas s'en faire pour un animal sauvage anti-ursidé qui claque, non plus... non mais !

Tut tut tut...

Les allemandes se sont civilisées de ce coté là, on trouve plus qu'exceptionnel du poil sous les bras, ça entretient même le gazon désormais...

Bon reste que bon nombre d'entre elles font 1m80 au moins et sont bien plus large d'épaules que l'administrateur de ce forum (certes ce n'est pas dur), d'où ses complexes lorsqu'il se rend outre-Rhin.

C'est à en donner des cauchemars à Indiana Jones :

Citation :

Un serpent de la longueur d'un bus en Colombie.. il y a 60 millions d'années
LEMONDE.FR | 04.02.09 | 20h25 • Mis à jour le 04.02.09 | 20h32

Les vertèbres d'un serpent qui mesurait 13 mètres de long, pesait plus d'une tonne et vivait il y a quelque 60 millions d'années ont été retrouvées par des paléontologues en Colombie, mercredi 4 février. "Cet énorme serpent défie vraiment l'imagination, c'est la réalité qui dépasse les fantasmes de Hollywood", selon Jonathan Block, de l'université de Floride et auteur de l'étude.

L'espèce a été baptisée Titanoboa cerrejonensis, du nom de la mine de charbon à ciel ouvert de Cerrejon, où les restes du colossal reptile ont été mis au jour par des excavatrices. La taille de ses vertèbres indique un poids probable de 1 135 kilos, avec un minimum possible de 730 kilos et un maximum de deux tonnes, selon les calculs des paléontologues. La longueur possible va de 10,64 mètres à 15 mètres.

(avec AFP)

L'article

Un article interessant sur la transmission des caracteres acquis
http://www.rue89.com/infusion-de-sciences/2009/03/04/on-ne-transmet-pas-que-des-genes-a-ses-enfants

ou comment tordre le coup au tout genetique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_de_Lamarck

Page sur Lamarck qui avait elabore un theorie la dessus.

Citation :

Le constructeur américain continue son oeuvre avec une hybride rechargeable qui répond au doux nom de Karma, également disponible en version cabriolet, sous le nom de Karma S. La version classique devrait être commercialisée en Europe début 2010, alors qu'il faudra attendre 2011 pour le cabriolet. Toujours est-il que ceci est la preuve irréfutable que les hybrides peuvent être sportives ... très sportives.

La Fisker Karma était très attendue. Logiquement, elle s'est donc taillée une belle place aux milieu des autres supercars présentes à Genève. Mais elle présente un sacré avantage écologiques sur ses consoeurs. Cette hybride de 403ch affiche une consommation de 2L/100km (non non, il n'y a pas de faute de frappe...). Outre sa ligne très soignée, juchée sur des roues de 22 pouces qui remplissent les passages de roues, la Fisker peut se révéler plutôt pratique pour une certaine catégorie de la société. Le communiqué du constructeur américain affirme en effet que le coffre peut accueillir plusieurs bagages ou encore deux sacs de clubs de golf. A l'intérieur, un système tactile de dernière génération vient compléter l'offre.
La Karma est ce que l'on nomme communément un EREV, sigle barbare anglicisé pour signifier qu'il s'agit d'un véhicule électrique (hybride) avec une autonomie élargie. Car elle peut atteindre le 0 à 100km/h en 6,2 secondes ou les 201km/h en vitesse max mais aussi parcourir près de 482km au total. La puissance totale de 403ch inclut deux moteurs électriques et un moteur classique 2,0L turbo essence qui fournit l'électricité aux deux autres blocs lithium-ion. Selon Fisker, la Karma aurait le potentiel de n'utiliser seulement que 40L de carburant par an.

La version classique sera commercialisée début 2010 au prix de 78 780EUR en entrée de gamme. La Karma S (pour Sunset) sera quant à elle commercialisée début 2011 à un prix qui sera communiqué plus tard.

http://fr.cars.yahoo.com/06032009/382/t/en-direct-de-geneve-l-hybride-par-fisker-0.html pour les photos !

Porsche fait aussi une 911 100% électrique, 300 km d'autonomie, 5 sec au 0-100 et 230 en pointe... comme quoi, quand on veut, on peut !

Le "plug-in" hybride a besoin d'une prise extérieur pour se recharger.

Au lieu d'avoir des voitures de sport hyper gourmande en fioul on vas avoir des voitures de sport hyper gourmande en énergie électrique.

faudrait en effet voir ce que ça consomme en kWh... mais 430 bornes d'autonomie c'est pas vilain (bon, sans doute pas à 200 à l'heure)

wiwi a écrit:

Un article interessant sur la transmission des caracteres acquis
http://www.rue89.com/infusion-de-sciences/2009/03/04/on-ne-transmet-pas-que-des-genes-a-ses-enfants

ou comment tordre le coup au tout genetique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_de_Lamarck

Page sur Lamarck qui avait elabore un theorie la dessus.

pas vraiment neuf dans le monde scientifique, mais c'est vrai qu'il faut revenir de loin après l'ampleur du succès du tout-génétique dans le public (surtout dans les pays anglo-saxons, ailleurs on faisait plus de résistance)

Pero Coveilha a écrit:

wiwi a écrit:

Un article interessant sur la transmission des caracteres acquis
http://www.rue89.com/infusion-de-sciences/2009/03/04/on-ne-transmet-pas-que-des-genes-a-ses-enfants

ou comment tordre le coup au tout genetique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_de_Lamarck

Page sur Lamarck qui avait elabore un theorie la dessus.

pas vraiment neuf dans le monde scientifique, mais c'est vrai qu'il faut revenir de loin après l'ampleur du succès du tout-génétique dans le public (surtout dans les pays anglo-saxons, ailleurs on faisait plus de résistance)

Au moins maintenant, il y a quelques etudes reconnues que l'on peut sortir si on nous refait le coup des depistages genetiques de la violence, de la pedophilie (liste non exhaustive). C'est surtout en cela que cet article me paraissait interessant.

Enfin, il me semble que la théorie de Lamarck ne se limitait pas aux capacités cognitives, non? Là, l'article semble se limiter à ça. C'est beaucoup plus que la doctrine du tout-génétique, mais ça ne permet pas aux éléphants de perdre leurs défenses pour éviter de se faire buter.....ce à quoi le Lamarckisme pousserait.

il y a deux aspects dans la théorie de Lamarck sur l'évolution. Dans le premier aspect, l'utilisation ou la non utilisation d'un organe le modifie (le cou de la girafe s'allongeant, la patte du dauphin s'atrophiant). Dans le second aspect, un caractère acquis (que ce soit ainsi ou génétiquement) se transmet à la descendance et l'espèce évolue.
On n'a jamais démontré jusqu'à présent que quelqu'un déposant tous les jours un objet sur le placard du haut voit son bras s'allonger, on a donc souvent raillé cet aspect.

L'un des grand apports de Lamarck à la paléontologie (en dehors de trier la collection d'invertébrés du Muséum quasiment à lui tout seul ce qui est un exploit qui reste difficile à égaler) a été de poser une théorie de l'évolution en pleine opposition avec les croyances créationistes de l'époque en se basant sur des preuves fossiles, de grandes lignées souvent complètes montrant l'évolution des caractères. Et ce, 50 ans et plus avant Darwin.