L'enfilade scientifique du VdF (Sciences physiques, chimiques, mathématiques)

on a déjà commencé avec notre planète :red:

Vu qu'on ne peut de toute façon pas y aller ni communiquer avec, ça nous fait une belle jambe.

VonGuderian a écrit:

Vu qu'on ne peut de toute façon pas y aller ni communiquer avec, ça nous fait une belle jambe.

On peut y envoyer de l'ADN humain cryogénisé ainsi que le mode d'emploi pour nous cloner :red: [une sorte de plan à la "Jurassic Park"].

Un parc rempli de Gérard Jugnot ou de Bush Jr en cage... J'hésite entre vomir ou hurler au génie.

VonGuderian a écrit:

Vu qu'on ne peut de toute façon pas y aller ni communiquer avec, ça nous fait une belle jambe.

Quel pessimiste, ce VG..

Qu'est ce qui te dit qu'on ne fera pas une découverte sensationnelle sur Mars, qui nous indiquera que Charon, le satellite de Pluton, n'est pas ce qu'il semble être, hein ?

(ne cherchez pas à quoi je fais allusion)

moi je dis qu'on devrait y envoyer un projectile bourré de bactéries et de virus. Dans un milliard d'années, y a des types/insectoïdes/poulpoïdes/trucs qui se poseront la question de l'origine de la vie sur leur planète, avec l'hypothèse d'une soupe initiale, de décharges électriques dans un complexe d'acides aminés en atmosphère de méthane mais qu'ils n'arrivent pas à reproduire en laboratoire, etc. alors que tout bonnement c'était nous !


j'adore l'idée d'une bonne blague avec déclenchement dans un milliard d'années :red:

Et s'ils viennent pour se venger, on fait quoi ? On leur indique l'emplacement de ton caveau ? :red:

Dans un milliard d'années, on aura oublié l'emplacement du caveau, déjà qu'on est pas foutus de retrouver ceux de Jésus et d'Alexandre le Grand, morts il y a environ 2 000 ans...

Du coup, ils ravageront la Terre, histoire d'être sûrs...

Ou est le tombeau du Christ ? Jésus... Mais Jésoublié ! :red:

Il y a 99,999% de chances qu'on ait découvert le boson de Higgs !

Et 99,9% des forumeurs vont dire "kénnena à foutre ?"...

Nous ne sommes pas 1000 actifs sur le forum et nous sommes au moins 2 à s'y intéresser. Heureusement que tu ne travailles pas au CERN

Keyan Farlander a écrit:

Il y a 99,999% de chances qu'on ait découvert le boson de Higgs !

Et 99,9% des forumeurs vont dire "kénnena à foutre ?"...

ben non, mais je ne comprends même pas l'article wikipédia.

C'est une théorie "purement théorique", si je puis dire
La découverte du boson de Higgs permettrait de valider la théorie qui date d'une trentaine d'années...
Après por la recherche expérimentale... y a encore bien du boulot à faire pour les physiciens du monde entier pour quelques cécennies probablement. Bref y en a qui pourrait avoir un boulot pour un moment !

Ibarrategui a écrit:

Keyan Farlander a écrit:

Il y a 99,999% de chances qu'on ait découvert le boson de Higgs !

Et 99,9% des forumeurs vont dire "kénnena à foutre ?"...

ben non, mais je ne comprends même pas l'article wikipédia.

gwann t'expliquera

Hildoceras a écrit:

moi je dis qu'on devrait y envoyer un projectile bourré de bactéries et de virus. Dans un milliard d'années, y a des types/insectoïdes/poulpoïdes/trucs qui se poseront la question de l'origine de la vie sur leur planète, avec l'hypothèse d'une soupe initiale, de décharges électriques dans un complexe d'acides aminés en atmosphère de méthane mais qu'ils n'arrivent pas à reproduire en laboratoire, etc. alors que tout bonnement c'était nous !


j'adore l'idée d'une bonne blague avec déclenchement dans un milliard d'années :red:

J'imagine que tu as lu les aventures du détective holistique de Douglas Adams ? Son détective fait un saut en arrière dans le temps, il laisse tomber son sandwich dans une flaque d'eau et le tour est joué : la vie !

Sinon on a la version Lovecraft, plus glauque avec ses dieux créateurs qui engendrent la vie comme nous rotons ou pétons, une pure fonction organique sans la moindre conscience.

BBours a écrit:

C'est une théorie "purement théorique", si je puis dire
La découverte du boson de Higgs permettrait de valider la théorie qui date d'une trentaine d'années...
Après por la recherche expérimentale... y a encore bien du boulot à faire pour les physiciens du monde entier pour quelques décennies probablement. Bref y en a qui pourrait avoir un boulot pour un moment !

ça dépend, il n'y a pas que son existence qui était en jeµ, sa masse est déterminante pour les théories physiques actuelles.

Ibarrategui a écrit:

Keyan Farlander a écrit:

Il y a 99,999% de chances qu'on ait découvert le boson de Higgs !

Et 99,9% des forumeurs vont dire "kénnena à foutre ?"...

ben non, mais je ne comprends même pas l'article wikipédia.

pas mieux. qqun peu expliquer à peu près simplement ?

Le boson c'est le truc qui donne une masse ou charge électrique aux autres particules. Si on sait combien il pèse on peut savoir combien pèse l'univers et si on va vers une expansion continue, un big crunch ou une improbable stabilisation. Là c'est ultra-shématique.

En résumé, et d'après la RTBF ce midi.
Grâce à l'anneau circulaire de 27 kms du CERN entre la Suisse et la France, il s'agissait de "recréer" les conditions du big bang (cf la théorie du big bang, point de départ de la naissance de l'univers). Et d'arriver à découvir le boson de Higgs et consorts, boson qui avait été prédit par la théorie dans les années 60 et quelques...
Le boson est censé avoir une masse, même si on ne peut le détecter "à l'état naturel".
Du coup la théorie du big bang s'en trouve renforcée.
Une "découverte" pareille devrait donc pousser les physiciens et autres cosmologistes en s'appuyant sur elle, pour aller de l'avant dans la théorie de l'univers...
Comme je l'ai dit plus haut, ça va donner du boulot pour la suite et peut-être un jour déboucher sur des applications pratiques, pas tant sur le boson lui-même - qui n'est qu'un élément de la théorie - que sur les conséquences de cette découverte.

bon les applications pratiques ne permettront pas d'inventer le laser qui peut détruire à des distances phénoménales, ni faire chauffer le café pour qu'il soit prêt au moment du lever... C'est un peu plus compexe, mais disons que ça pourrait être une avancée majeure. Après tout, la théorie du big bang reste la théorie dominante dans les milieux scientifiques actuels.

http://www.slate.fr/story/58887/boson-de-higgs-cern-25e-particule-decouverteC'est pratiquement ce que j'ai le plus compris (c'est à dire pas grand chose...).

Le lien avec le Big Bang me semble tiré par les cheveux : les conditions sont telles que le modèle standard ne s'y applique plus et le modèle en lui même du Big Bang est de plus en plus mal barré. Il vit ce que connait toutes les théories désormais reconnues comme erronées : il a des trous qu'on ne sait boucher qu'en sortant une explication ad hoc : la non-homogénéité de l'Univers (bah oui, il y a des galaxies et divers amas de toutes tailles, ce qui nécessite une répartition de l'énergie non homogène dès l'origine pour que la gravité puisse agir) , la victoire de la matière sur l'anti-matière (il n'y a aucune raison pour que le Big Bang n'en ai pas crée exactement autant de l'une et de l'autre et qu'elles s'annihilent ne laissant rien dans l'Univers) etc n'ont pas vraiment d'explication. Et pour d'autres phénomènes, les justifications comme l'inflation de l'Univers à ses début est typiquement le bouche-trou théorique inélégant qu'une nouvelle théorie devra faire disparaitre.
Je suis peut-être un peu excessif, mais une théorie scientifique se doit de prévoir des observations. Le Big Bang tente juste d'expliquer des phénomènes et n'y arrive pas pour un certain nombre jusqu'à ce qu'on lui colle l'add-on Explication de bidule

Keyan Farlander a écrit:

Il y a 99,999% de chances qu'on ait découvert le boson de Higgs !

Et 99,9% des forumeurs vont dire "kénnena à foutre ?"...

Moi j'ai fait "Youhou !!!" toute la journée.

Cat

gwann a écrit:

Le lien avec le Big Bang me semble tiré par les cheveux : les conditions sont telles que le modèle standard ne s'y applique plus et le modèle en lui même du Big Bang est de plus en plus mal barré. Il vit ce que connait toutes les théories désormais reconnues comme erronées : il a des trous qu'on ne sait boucher qu'en sortant une explication ad hoc : la non-homogénéité de l'Univers (bah oui, il y a des galaxies et divers amas de toutes tailles, ce qui nécessite une répartition de l'énergie non homogène dès l'origine pour que la gravité puisse agir) , la victoire de la matière sur l'anti-matière (il n'y a aucune raison pour que le Big Bang n'en ai pas crée exactement autant de l'une et de l'autre et qu'elles s'annihilent ne laissant rien dans l'Univers) etc n'ont pas vraiment d'explication. Et pour d'autres phénomènes, les justifications comme l'inflation de l'Univers à ses début est typiquement le bouche-trou théorique inélégant qu'une nouvelle théorie devra faire disparaitre.
Je suis peut-être un peu excessif, mais une théorie scientifique se doit de prévoir des observations. Le Big Bang tente juste d'expliquer des phénomènes et n'y arrive pas pour un certain nombre jusqu'à ce qu'on lui colle l'add-on Explication de bidule

Totalement d'accord avec toi, et j'en rajoute une couche avec la "théorie de la matière noire"...
Ce que j'expliquai ci-dessus, c'était en gros l'explication donnée à la RTBf...

Justement l'une des pistes de recherche, si on a bien identifié ce boson, consiste à trouver son rapport avec cette matière noire dont je ne sais pas trop s'il s'agit d'une théorie ou d'un bouche-trou pour la faille la plus béante de la physique actuelle, cette fameuse "masse manquante" de l'univers. Est-ce que vraiment elle existe et on ne sait pas encore l'observer ? Ou bien est-ce l'invention la plus dérisoire de mecs cramponnés à leurs théories bancales ?

C'est une théorie bouche-trou. Parce que justement on ne peut pas (encore ?) l'observer. Mais elle n'est pas dérisoire, il ne parait pas inconcevable qu'une partie (certe largement majoritaire) de la matière ne voit pas visible. Elle n'émet pas de lumière mais elle pourra sans doute être détecter de par les effets gravitationnels d'une telle masse.
L'énergie sombre me semble plus être douteuse.