Parce qu'on parle pas énormément des revues historiques.

Bizarrement, c'est plutôt Science&Avenir que j'aurais traité de Paris-Match de la Science, pas Science&Vie que je trouve intéressant, clair et relativement complet sans être rebutant (pas comme la Recherche).

Je suis aussi abonné à Guerre&Histoire, qui a à mon avis le mérite d'éviter de consacrer 60% de chaque numéro aux mérites de la Wehrmacht, (même s'il fait plutôt un article apr numéro sur les merveilels de l'art opérationnel soviétique et ses dérivés, enfin bref), il y a des trucs que je connais déjà d'autres sources, mais ça va pour le prix...$

Pour sortir de l'historie purement militaire, chez Mondadori et Science&Vie, il y a aussi les Cahiers de Science&Vie (le dernier numéro parle de l'an mil), que je lis avec intérêt. Et GEO a une déclinaison historique avec GEO Histoire, bimestriel lui aussi.

Cat Lord a écrit:

Vous la suivez toujours régulièrement, cette revue ?

Cat

Abonné depuis le n°1. Mon fils aîné me les pique, je dois aller les chercher sur sa table de nuit.

c'est pour détourner le regard de la pile située sous le lit...

Keyan Farlander a écrit:

c'est pour détourner le regard de la pile située sous le lit...

Ben non, parce que sous son lit il y a le lit de son frère ...

Keyan Farlander a écrit:

c'est pour détourner le regard de la pile située sous le lit...

Tss... Peut-être aime-t-il simplement, à la nuit tombée, admirer les costumes de la Wehrmacht bien ajustés sur de solides combattants du front de l'Est...

boultan a écrit:

Keyan Farlander a écrit:

c'est pour détourner le regard de la pile située sous le lit...

Tss... Peut-être aime-t-il simplement, à la nuit tombée, admirer les costumes de la Wehrmacht bien ajustés sur de solides combattants du front de l'Est...

D'ailleurs, il me demande toujours de porter le mien le soir quand on dîne tous ensemble.

Toub a écrit:

boultan a écrit:

Keyan Farlander a écrit:

c'est pour détourner le regard de la pile située sous le lit...

Tss... Peut-être aime-t-il simplement, à la nuit tombée, admirer les costumes de la Wehrmacht bien ajustés sur de solides combattants du front de l'Est...

D'ailleurs, il me demande toujours de porter le mien le soir quand on dîne tous ensemble.

L'uniforme Hugo BoSS est plus claSSe.

Faut dire que l'équipe de rédaction du magazine est de qualité. Rien que Jean Lopez et Michel Goya je fonce à chaque nouveau bouquin qu'ils sortent, alors une revue comme ça....
D'ailleurs le prochain sort le 14 juin, pour information.

J'ai lu un exemplaire du magazine "Diplomatie - Affaires stratégiques et relations internationales" que je ne connaissais pas, pris dans une gare.

Bon, c'est pas de l'Histoire (ou alors, c'est l'Histoire en marche), mais j'ai trouvé ça assez bien fichu.

http://www.diplomatie-presse.com/

J'ai lu le numéro 62, sur la Géopolitique du gaz de schiste.

http://www.geostrategique.com/product.php?id_product=497

Y a-t-il d'autres forumeurs qui lisent ce magazine ?

Cat

Diplomatie, je crois que c'est le même groupe qui fait DSI et Histoire et Stratégie, c'est effectivement très détaillé.

A réserver néanmoins à un public relativement averti, sinon ça passe un peu au dessus de la tête.


Sinon, le dernier Guerre&Histoire est consacré aux guerres du Péloponnèse, avec un article sur Thucydide, kassdédi à Filamp  

Ah j'avais oublié de demander. J'ai découvert récemment dans les rayons l'existence de Figaro Histoire (avec un dossier sur les pirates, flibustiers & co, ce qui ne va pas sans rappeler un récent G&H... Il y a un nouveau Pirate des Caraïbes prévu dans les salles obscures ou bien?). Quelqu'un a testé? C'est le retour en force du roman national ou ça réussit à voler au-dessus des orientations idéologiques du groupe?

Moi j'ai déjà lu des "Figaro hors séries" et c'était plutôt pour les illustrations (mais le texte n'était pas sans qualité... enfin, avec "l'art en 1500" il est difficile de faire de la propagande pour l'UMP...).

Si quelqu'un achète le Manuel d'Histoire Critique édité par le Monde Diplomatique et qui paraît le 03/09, je serais curieux d'avoir son avis. Merci! :)

Présentation dudit manuel sur le site du Monde Diplomatique

J'ai acheté "Guerres et Batailles dans l'Histoire du Monde" nº1, et leur Hors-Série numéro 01 (sic ! ) sur "La Bataille des Ardennes", quand je suis passé à la gare pour monter à Paris Jeudi.

C'est pas terrible, ou alors je suis pas le public.

Pour le magazine, y a des titres racoleurs ("16 généraux-clés - Les chefs de la Grande Guerre étaient-ils incompétents ?" - le problème c'est qu'il n'y a qu'un résumé de 1/3 de page par général, et qu'on ne définit jamais pourquoi et comment un général de la 1ère GM devrait être compétent, ou pas), je trouve qu'il n'y a aucune logique dans l'enchainement des articles, et des coquilles encore grossières "11,6 millions (écrit en très gros), c'est, au total, le nombre de personnes décédées au cours de la Première Guerre mondiale. Ce nombre inclut 9,7 millions de morts militaires et 8,9 millions de morts civils" Alors, mon gars 9.7 + 8.9 = 18.6; donc t'as un problème quelque part. L'iconographie est soignée, par contre. Et certains articles sont ambitieux ("Les poignards d'art moghols et perses").

Pour le hors-série, je suis encore plus critique. Les images, dessins et photos double page, sont parfois magnifiques, mais les cartes sont illisibles, en particulier avec le texte en regard. Certains noms dans le texte sont les noms français, mais sur la carte ce sont les noms allemands. Il y a des "zooms" de carte, mais on ne retrouve pas les même bleds sur la carte général et la carte "zoomée".
Ça ne parle que d'une bataille, mais il n'y a nul par un résumé de l'OoB (!). Et le récit mélange les explications et l'anecdotique. Je préfère que les deux soient bien séparés, avec d'un côté les évènements et une explication synthétique, et à côté, pour rendre les choses vivantes, des petites vignettes. Là, c'est le foutoir dans le texte.

C'est dommage d'avoir fait un réel effort de recherche sur les photos et les illustrations, pour se vautrer dans les grandes lignes sur tout le reste.

5.90 € le magazine, mais 12.90€ le hors-série ! Pour ce prix là, importer vous un bon bouquin sur la Bataille des Ardennes depuis Amazon.co.uk, je suis sûr qu'il y en a des tas... On paye vraiment les photos et l'illustrateur, quoi.

 Cat

Ce n'est peut-être pas étonnant que l'iconographie soit soignée, étant donné que l'éditeur est spécialisé dans la publication de magazines de photographie, retouche d'images et de vidéos, web design...

Sur le fond, leurs articles ne me paraissent pas signés et ils font des appels à auteurs sur leur site: ça sent le pigiste plutôt que le professeur émérite

En fait la majorité des cartes et des illustrations viennent directement de chez Osprey, et y a des traductions (de légende de carte par exemple) qui ont été faites à la truelle: "Engineering Battalion" a bien sûr été traduit par Bataillon d'Ingénieurs ( ) et pas par "Bataillon du Génie"...

Cat

Cat Lord a écrit:

y a des titres racoleurs ("16 généraux-clés - Les chefs de la Grande Guerre étaient-ils incompétents ?" - le problème c'est qu'il n'y a qu'un résumé de 1/3 de page par général, et qu'on ne définit jamais pourquoi et comment un général de la 1ère GM devrait être compétent, ou pas), je trouve qu'il n'y a aucune logique dans l'enchainement des articles, et des coquilles encore grossières "11,6 millions (écrit en très gros), c'est, au total, le nombre de personnes décédées au cours de la Première Guerre mondiale. Ce nombre inclut 9,7 millions de morts militaires et 8,9 millions de morts civils" Alors, mon gars 9.7 + 8.9 = 18.6; donc t'as un problème quelque part. L'iconographie est soignée, par contre. Et certains articles sont ambitieux ("Les poignards d'art moghols et perses").

Ca ressemble à un manuel d'Histoire de collège, quoi.