1ere et 2e Guerre Mondiale dans les médias Allemands

Je me demandais comment ces 2 guerres était rapportées dans les médias allemands, enfin, dans les médias des puissances centrales, puis de l'Axe.  Vu le contrôle des médias par les différentes factions, je me posais des questions comment les revers étaient vus par les médias et la population.  C'est beau de vanter la gloire de ton armée, mais quand une divison de chars russes te réveille le matin, tu ne dois plus trop trop croire les médias rapportant les succès au front de l'est...

Pour la 1ere GM: À partir de 1916 disons, lorsque le front est assez stable des 2 côtés, comment rapporte-t-on chaque bataille du côté de l'Axe?  Chaque petit centimètre de gain est rapporté comme une grande victoire?  Parle-t-on d'une guerre qui s'enlise?
Lorsque l'armistice est signé avec la Russie en 1917, comment est-ce rapporté dans les médias, avec l'entrée en guerre des USA au même moment?  Lorsqu'il devient assez clair que l'Allemange ne peut pas gagner, printemps 1918, échec de l'avancée allemande, notamment, quelle sont les infos publiées dans les médias des puissances centrales?

Pour la 2e GM: Stalingrad: la presse allemande, et celle de ses alliés rapporte quoi comme information?  Lorsque les armées commencent à reculer, on peut toujours cacher l'ampleur de la dégelé, mais lorsque les russes commencent à gruger du territoire allemand, que rapportent les médias de l'Axe?  Idem au Japon, lorsque les Américains et les forces du pacifique se rapprochent du Japon, qu'écrivent les journaux?

Histoire parallèle, traitait ce sujet pour la seconde guerre mondiale. avec les actualités cinématographique des principales puissances de l'époque(USA, Japon, allemagne, france, RU, italie, URSS).
Il faudrait voir si ce n'est pas disponible sur le site de l'INA.

En tout cas c'est un sujet qui m'intéresserait, moi aussi.

Le 7 juin 1944, le Volkischer Beobachter, peu suspect d'anti-patriotisme, titrait "L'invasion a commencé". Je le sais car un ami avait affiché la reproduction de cette "Une" dans son salon. Mes connaissances en allemand ne me permettent pas de juger du contenu, mais ça montre que les événements n'étaient pas entièrement dissimulés en Allemagne, même si leur gravité stratégique était nécessairement adoucie.
(l'était-elle en URSS ? Il me semble que la Pravda n'est pas très loquace lors des premiers jours de l'attaque de 41, au moment où Staline vacille)

viper37 a écrit:

Pour la 2e GM: Stalingrad: la presse allemande, et celle de ses alliés rapporte quoi comme information?  Lorsque les armées commencent à reculer, on peut toujours cacher l'ampleur de la dégelé, mais lorsque les russes commencent à gruger du territoire allemand, que rapportent les médias de l'Axe?  Idem au Japon, lorsque les Américains et les forces du pacifique se rapprochent du Japon, qu'écrivent les journaux?

Cela peut paraître contre-productif, mais la défaite de Stalingrad, et plus tard les dérouillées infligées à la Wehrmacht lors de Bagration, des opérations Vistule-Oder, ... seront relatées sans fioritures par les services de Goebbels aux Allemands. La raison en est simple : la crainte de l'approche des hordes bolchevico-mongoles aidera au rassemblement du peuple allemand autour du Fuhrer, et permettra la proclamation de la guerre totale (dans un célèbre discours de Goebbels au Sportpalast), puis, plus tard, les mesures les plus désespérées (Volksgrenadiere, mobilisation de gamins de 17 ans envoyés au front après de vieillards de 60), etc...

Add: par contre, au Japon, la censure est totale, par exemple, la défaite de Midway est totalement ignorée du public, au point que les survivants seront mis au secret, puis renvoyés dans des unités combattantes dès que possible, comme des pestiférés (mais je pense que cela ne vous étonnera pas)

J'ai aussi lu que les Français avaient été informé de l'invasion du territoire en 14 par un bout de communiqué qui indiquait que le front se maintenait "de la Somme aux Vosges"...

Et en 14, on ne parle pas de l'Axe...mais des Puissances Centrales (l'Axe, c'est "l'Axe Rome-Berlin").

Sinon, les infos sur les offensives sont mesurées et viennent "après" (censure et effets de surprise oblige). Notons que la presse suivait le Kronprinz (le fils, l'héritier de Guillaume II) sur le front, ce qui pouvait indiquer une offensive prochaine peut-être (il sera par exemple à Verdun au début de l'offensive, comme ça, en cas de percée, il n'était pas loin pour marcher sur Paris...).

Il me semble que l'échec de l'armée allemande est justement bien caché (par Hindenburg), ce qui facilitera la croyance dans le "coup de poignard dans le dos".... par contre, la pénurie alimentaire occupait de plus en plus les colonnes des journaux... (pour dire que c'était une crime de guerre des alliés)

Une piste de lecture:

http://centenaire.org/fr/espace-pedagogique/les-medias-dans-la-grande-guerre

Oli le Belge a écrit:

Et en 14, on ne parle pas de l'Axe...mais des Puissances Centrales (l'Axe, c'est "l'Axe Rome-Berlin").

Mais c'est bien ce que j'ai dit:

Citation :

dans les médias des puissances centrales, puis de l'Axe

viper37 a écrit:

Oli le Belge a écrit:

Et en 14, on ne parle pas de l'Axe...mais des Puissances Centrales (l'Axe, c'est "l'Axe Rome-Berlin").

Mais c'est bien ce que j'ai dit:

Citation :

dans les médias des puissances centrales, puis de l'Axe

et la?

viper37 a écrit:

Pour la 1ere GM: À partir de 1916 disons, lorsque le front est assez stable des 2 côtés, comment rapporte-t-on chaque bataille du côté de l'Axe?

  

Edit

Grillé par babass.