Wonder fools : le championnat Seven Wonders du vdf - inscriptions, discussions, élucubrations

L'idée : un tournoi réservé aux membres du vdf, à jouer sur le site jeuxsurunplateau où tout le monde s'est inscrit.

Parties à 5, en différé (en live si vous y arrivez, mais à 5 ce n'est pas toujours coton), nombre à définir selon le nombre des participants (mais a priori beaucoup de parties à prévoir, donc pas d'inscription en cas d'absence prolongée prévisibles ces prochaines semaines).

6 points pour le premier, 4,3,2 et un points pour les suivants.

En cas d'égalité, départage par le nombre de pièces, en cas d'égalité persistante, on partage les points (exemple sur égalité pour la première place, 5 points chacun des deux concernés).

Modalités pratiques à discuter ici.

Qui serait partant ?

Citation :

Toub
Hopswitz
Alpheraz
Nabulio
Bob Lafayette
Cat Lord
Midomar
Lord Klou

________________________________________________________________________________________________________________________

Phase 2

Citation :

Poule I

Klou (1); Cat (2); Toub (3); Bob (4); Hops (5)

Citation :

Poule II (modifiée après les diverses improvisation)

Nabulio (1), Alphy (2), Hildo (3), Midomar (4), bouly (5)

Mido a écrit:

P1 : 12345
P2 : 13524
P3 : 14253
P4 : 15432

quelle formule pour ce championnat ?

- Si on est x joueurs, on doit toutes les combinaisons de x joueurs possibles ?
- Formule "coupe" ?
- Phases de poules puis play off ?

Citation :

En cas d'égalité, départage par le nombre de pièces,

Ben comme dans la règle quoi

Oui, je verrais bien un championnat "toutes rondes". Si ça fait trop, on peut imaginer un autre mécanisme, on est là pour ça.

Je précisais pour l'égalité car l'interface ne gère pas bien les égalités, et tout le monde n'a pas le j*e*u et le carnet de règles facilement accessible.

Je m'inscris!

Idem

Citation :

6 points pour le premier, 4,3,2 et un points pour les suivants.

En
cas d'égalité, départage par le nombre de pièces, en cas d'égalité
persistante, on partage les points (exemple sur égalité pour la première
place, 5 points chacun des deux concernés).

donc s'il y a égalité sur le 2e, ça va faire des demis-points.

Pourquoi ne pas donner que des points aux 3 premiers (et 0 aux 2 derniers) ?

Je m'inscris

je ne comprends pas le système.
Qui joue contre qui ?

Pas pour moi ; ça sera difficile de tenir un rythme de j*e*u obligatoire

Hildoceras a écrit:

je ne comprends pas le système.
Qui joue contre qui ?

Tout le monde joue contre tout le monde.

Si en est 6

partie 1 : 1-2-3-4-5
partie 2 : 1-2-3-4-6
partie 3 : 1-3-4-5-6

etc etc

Pour le décompte de points comme vous voulez, mais je ne voudrais pas que les derniers ne soient plus concernés et balancent les parties. Les 1/2 points, ça devrait être gérable, ce d'autant que les égalités vraies sont rares.

Et on peut pas rajouter un point pour ceux qui finissent leurs merveilles ?



Pour arrêter avec ces types qui ont l'occasion de fonder une des sept merveilles du monde dans leurs villes imaginaires et qui ne le font pas parce qu'ils veulent un peu plus de compétitivité éphémère !

Merde, je l'ai fais l'autre jour !

Moi, moi !

Cat

Je suis apte mais je ne peux pas jouer dans la journée pour cause de méchant firewall

Bob Lafayette a écrit:

Et on peut pas rajouter un point pour ceux qui finissent leurs merveilles ?



Pour arrêter avec ces types qui ont l'occasion de fonder une des sept merveilles du monde dans leurs villes imaginaires et qui ne le font pas parce qu'ils veulent un peu plus de compétitivité éphémère !

Merde, je l'ai fais l'autre jour !

Non, aucun bonus pour les éleveurs maniaques de pixels.

@ Mido, pas grave, moi non plus. Si tu poses une ou deux cartes par partie par jour, ça ira vite.

Toub a écrit:

Bob Lafayette a écrit:

Et on peut pas rajouter un point pour ceux qui finissent leurs merveilles ?



Pour arrêter avec ces types qui ont l'occasion de fonder une des sept merveilles du monde dans leurs villes imaginaires et qui ne le font pas parce qu'ils veulent un peu plus de compétitivité éphémère !

Merde, je l'ai fais l'autre jour !

Non, aucun bonus pour les éleveurs maniaques de pixels.

@ Mido, pas grave, moi non plus. Si tu poses une ou deux cartes par partie par jour, ça ira vite.

Alors partant

Toub a écrit:

Non, aucun bonus pour les éleveurs maniaques de pixels.

Méfie toi que je ne devienne pas un éleveur de pixels maniques...

7, c'est complet, non ?

(Ou on peut jouer à plus ?)

On fait pas les parties en simultanées, par contre, si ?

(Ca ira plus vite, mais c'est plus compliqué de pas faire de bourde).

Cat

Par contre, je jouerais pas en journée...

Déjà que traîner ici et surtout sur les quizz, c'est le mal.



Cat

Sur le site, on ne peux pas jouer à plus de 5 mais 5 wonders, ça sonne tout de suite moins bien...

Si, les parties seront en simultanées : j'imagine 5 à 10 par personne, mais en différé, chacun joue à son rythme. Si on s'engage à passer une ou deux fois par jour et jouer chacune de ses parties, ça ira vite.

Et en effet on ne peut pas jouer à plus de 5 sur l'interface du site.

5 joueurs, 1 partie
6 joueurs, 4 parties
7 joueurs, 14 parties
8 joueurs, 30 parties
9 joueurs

Arrêtez de chipoter, si ça fait trop de partie sur un schéma idéal, eh bien on en fera moins.

L'idée est que chacun en joue autant et un certain nombre, contre un maximum de joueurs, pour qu'un classement veuille dire quelque chose (et qu'on s'amuse).

Et pour l'instant on est 7. On peut imaginer susciter l'intérêt de joueurs déjà confirmés (Klou, Hops, Hildo, babass). Ca ne va pas être la mort.

On avait réussi à mener à bien sur Paradox un tournoi d'Echecs toute ronde à 8 joueurs, et c'était bien plus compliqué sur le plan logistique.

Hildoceras a écrit:

5 joueurs, 1 partie
6 joueurs, 4 parties
7 joueurs, 14 parties
8 joueurs, 30 parties
9 joueurs

Pour 6 joueurs, 6 parties et 5 par joueurs
1 2 3 4 5
1 2 3 4 6
1 2 3 5 6
1 2 4 5 6
1 3 4 5 6
2 3 4 5 6

ça sera des parties non live je suppose ?

Oui, comme expliqué dans le premier message ...