L'économie expliquée aux fous

Fusion de BFBP (les Banques Pop) et de la CNCE (les Caisses d'Épargne) : alliance de l'aveugle et du paralytique, ça va être beau avec Natixis dans le rôle du merdier absolu. Cata industrielle waiting to happen...

Citation :

Ecureuil-Banques populaires : «La fusion, c’est fait»
Dans une interview exclusive, François Pérol, le président de la future banque, affirme que la fusion entérinée hier est solide bien qu’un référé de SUD menace le projet.

Propos recueillis par Jannick Alimi | 25.06.2009, 07h00


La fusion entre les Banques populaires et les Caisses d’épargne a été entérinée hier par les conseils des deux groupes. La future banque, baptisée BPCE, sera officiellement portée sur les fonts baptismaux le 31 juillet prochain, lors des assemblées générales des actionnaires. BPCE sera la deuxième banque française, derrière le Crédit agricole.

Dernier rebondissement hier, le syndicat SUD a déposé un référé pour défaut d’information de la part de la direction, ce qui pourrait entraîner le report de la fusion. Dans une interview accordée au « Parisien - Aujourd’hui en France », François Pérol, le président du directoire du nouveau groupe, affirme que son dossier est solide et dévoile les grandes lignes de son projet pour la nouvelle banque.
Le référé qu’a déposé le syndicat SUD ne risque-t-il pas de retarder, voire de compromettre, le mariage ?
François Pérol. Cinquante comités d’entreprise sur 52 ont donné leur avis, dont les deux comités les plus directement concernés par la fusion, à la BFPB et à la CNCE. Cinquante CE ont donc jugé qu’ils avaient l’information nécessaire pour rendre leur avis. Notre dossier est solide.

Qu’est-ce que cette fusion va changer pour les clients des deux groupes ?
BPCE, c’est fait. Le deuxième groupe bancaire français est né. C’est un groupe bancaire de proximité et décentralisé, financièrement encore plus solide, ce qui est un élément majeur dans la crise actuelle. Il totalise près du quart du marché national en termes d’activités commerciales vis-à-vis des particuliers et des entreprises. Avec la constitution de BPCE, nos fonds propres et notre capacité financière à faire face à une montée des risques sont accrus. Les deux enseignes et les deux marques sont conservées et développées et chaque client conservera dans sa région sa Caisse d’épargne ou sa Banque populaire.

Sauf coup de théâtre, vous aurez réalisé cette fusion en un temps record. On qualifie vos méthodes de musclées...
Je suis arrivé le 2 mars. Quatre mois pour créer un tel géant bancaire et financier, c’est effectivement très rapide. Mais si on a une bonne idée il faut la mettre en oeuvre tout de suite ! Si on y est arrivé aussi vite, c’est surtout parce que les équipes ont travaillé ensemble avec un projet commun et un calendrier précis et ambitieux. Il est vrai aussi qu’il a fallu définitivement mettre fin aux querelles du passé. C’est ce qui nous a permis d’avancer.

Ces dernières semaines, de nouveaux écueils étaient apparus et notamment la menace de syndicats comme l’Unsa de ne pas se prononcer sur la fusion. Comment les avez-vous convaincus ?
Des inquiétudes bien compréhensibles se sont exprimées. J’ai pris plusieurs engagements au plan social. Il n’y aura pas de destruction d’emplois liée au rapprochement pour la raison simple que les réseaux, en région, ne fusionnent pas ! Et s’il devait y avoir des opérations de rapprochement des « back offices » avec des conséquences sur l’emploi, nous en discuterions préalablement avec les organisations syndicales et je me suis engagé à ce qu’il n’y ait aucun départ contraint en France, conformément à la pratique sociale des deux groupes. Il nous faudra bien sûr améliorer la productivité des réseaux et donc tous les départs à la retraite ne seront pas remplacés. Notre priorité sera de maintenir les effectifs commerciaux en contact avec nos clients.

Comment apporter de telles garanties alors que Natixis, la banque d’affaires du groupe, va très mal ?
Tout d’abord, Natixis n’est pas qu’une banque d’affaires ou de marchés. Elle est composée d’une palette très diversifiée d’activités, s’appuyant sur un solide fonds de commerce, des équipes reconnues et des clients qui leur font confiance. Il est vrai qu’elle a été fragilisée, comme toutes les banques, par des activités très risquées. Mais ces activités, qui représentent 37 milliards d’euros d’encours pondérés ont été isolées et sont en extinction. Il nous faut désormais écouler le stock en quelque sorte. Nous avons déjà passé des provisions significatives sur ces actifs pour refléter les difficultés enregistrées sur le marché. Il est trop tôt pour dire que ces dépréciations sont terminées car les marchés restent chahutés et incertains.

L’Etat vous a apporté au total 7 milliards d’euros de capitaux propres. Cela sera-t-il suffisant ?
Il n’y a pas de raison, aujourd’hui, de penser que cela ne sera pas suffisant pour faire face aux risques existants.

Pourtant, selon un rapport d’experts, les pertes de Natixis seraient plus importantes que prévu, l’aide de l’Etat insuffisante, et vous seriez obligé de supprimer de 5 000 à 9 000 emplois…
Vous faites allusion à un rapport qui a été commandé par le comité d’entreprise des Caisses d’épargne. Ces conclusions ne sont pas fondées.

Vous faites l’objet de plusieurs plaintes pour « prise illégale d’intérêt », les plaignants estimant que vous n’auriez pas dû prendre la tête d’un groupe privé dont vous étiez en charge du dossier, au secrétariat général de l’Elysée. Ne regrettez-vous pas de n’avoir pas saisi la commission de déontologie ?
Non. Il y a des recours, laissons la justice trancher.

Ces dernières années, les tribunaux ont condamné les Caisses d’épargne pour avoir vendu des produits d’épargne accompagnés de garanties de gains qu’elles n’ont jamais tenues. Est-ce que cela va changer désormais ?
Mon souhait le plus cher est que l’on parvienne à développer une relation durable avec nos clients, fondée sur des pratiques respectueuses de leurs attentes.


La banalisation du livret A ne risque-t-elle pas de fragiliser le groupe ?
En mai, les encours dans tous les réseaux bancaires ont diminué, du fait principalement de la diminution du taux d’intérêt. Depuis janvier, nous n’avons perdu que 2 % des 23 millions de détenteurs de livrets A.

Je bosse dans le groupe banque populaire. Le souci c'est pas trop la BPCE (sinon que ça s'aime pas trop entre les 2 groupes en haut lieu depuis des lustres) mais Natixis.
L'organe de tête n'a pas trop de pb. Les actifs à valo incertaines (notamment Nexity par exemple acheté en haut de marché) sont isolés de la fusion et c'est sur que les fonds propres de la Caisse d'Epargne sont quelques peu gonflées par de belles acrobaties comptables mais ça va pas remettre en cause son existence surtout que la Bq Pop et l'Etat sont là maintenant (même si ça coûte très cher, l'aide de ce dernier). Après du point de vue du positionnement dans le métier de la banque de détail c'est très complémentaire (bq pop orienté PME et Caisse d'Ep orienté clients particuliers) dc je vois pas le problème bien au contraire.

Par contre supporter le boulet Natixis qui a encore de belles provisons à passer avec sa "bad bank" interne qui va mettre du temps à s'éteindre justement, ça c'est autrement plus embêtant... Faudrait que les marchés de titrisations notamment se redressent quelque peu pour que ça soulage de ce côté là.

Nouvel indice Big Mac



Conclure que l'Euro est surevalue est-il hatif ?

A noter la sous evaluation des monaies asiatiques... Je suppose que si elles lachaient un peu leur taux fixe, ca ferait repartir l'inflation dans tous les secteurs des economies occidentales (y compris, bien sur, l'immobilier).

Le big mac il est pas à 3,31 en France hein :p

les prix macdonald sont 20 à 50% plus cher d'un côté de la frontière espagnole à l'autre.
Faut dire que les salaires sont pas les mêmes non plus.

TVA inclue ou pas ?

Indice extrêmement parcellaire, qui ne dis pas grand chose d'autre que le prix du big mac dans les différentes grandes villes du monde

C'est utile à ceux qui sont suffisamment aisés pour voyager beaucoup, et suffisamment près de leurs sous pour mal se nourrir à peu de frais. :red:

Pero Coveilha a écrit:

C'est utile à ceux qui sont suffisamment aisés pour voyager beaucoup, et suffisamment près de leurs sous pour mal se nourrir à peu de frais. :red:

En France c'est mal se nourrir à grands frais !

Pero Coveilha a écrit:

C'est utile à ceux qui sont suffisamment aisés pour voyager beaucoup, et suffisamment près de leurs sous pour mal se nourrir à peu de frais. :red:

Tu connais peut-etre de meilleurs indicateurs pour mesurer la parite de pouvoir d'achat ?

DD a écrit:

Pero Coveilha a écrit:

C'est utile à ceux qui sont suffisamment aisés pour voyager beaucoup, et suffisamment près de leurs sous pour mal se nourrir à peu de frais. :red:

En France c'est mal se nourrir à grands frais !

On me dit dans mon oreillete que le respect de la chaine du froid c'est très important pour bien se nourrir


Pour l'indice bigmac c'est juste une coquetterie vulgarisatrice qui cache beaucoup de limite dans le calcule de la parité du pouvoir d'achat (douanes, cout foncier, prix des denrée sur les marchés locaux, norme d'hygiène, protection sociale, etc...)

Tamerlan a écrit:

Pero Coveilha a écrit:

C'est utile à ceux qui sont suffisamment aisés pour voyager beaucoup, et suffisamment près de leurs sous pour mal se nourrir à peu de frais. :red:

Tu connais peut-etre de meilleurs indicateurs pour mesurer la parite de pouvoir d'achat ?

ce sont des prix HT ou TTC ?
non parce que ça change pas mal quoi.
Regarde l'essence.

TTC, je suppose. C'est l'interet, je pense, que ca comprend un peu tout. L'essence est un produit de base, pas grand chose a voir... Le but est de comparer un produit faisant intervenir differents secteurs de l'eco (services, agricultures etc) et de pas trop difficilement comparable d'un pays a un autre (avec des differences assez facilement dissequables au niveau public).

comme quand tu cherches le prix de la miche de pain au moyen age. Mais bon, c'est très limité.
Remarque, je suis déjà pas d'accord avec l'indice des prix à la consommation en France, alors évoquer d'autres indices...

Tamerlan a écrit:

Pero Coveilha a écrit:

C'est utile à ceux qui sont suffisamment aisés pour voyager beaucoup, et suffisamment près de leurs sous pour mal se nourrir à peu de frais. :red:

Tu connais peut-etre de meilleurs indicateurs pour mesurer la parite de pouvoir d'achat ?

Bah, les "Parités de pouvoir d'achat"
Un petit doc sur le sujet
http://www.oecd.org/dataoecd/32/31/2078201.pdf

Et ici, le classement des pays par PIB/hab, corrigé des différences de pouvoir d'achat
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

Le premier doc est verbeux au possible (et d'un interet limite). Sinon la question s'adressait a Mr Pero, a moins qu'il n'etait dans sa phase HS (Homer Simpson ).

Pour information, les PPA sont importantes pour toute personne qui n'a pas un contrat permanent sans risque de perte d'emploi, et qui est prete a s'expatrier. Des le moment ou qqun veut un emploi en GB ou en Suisse, il est important de savoir ce que le salaire negocie represente vraiment. Il y a des secteurs de travail qui sont aussi a plus forte mobilite que d'autres...

Je sors rarement complètement de mes phases HS. :red:
"L'indice Big Mac" n'est jamais qu'une version très simplifiée d'un panier PPA

Pero Coveilha a écrit:

Je sors rarement complètement de mes phases HS. :red:
"L'indice Big Mac" n'est jamais qu'une version très simplifiée d'un panier PPA

Très très très très simplifier alors parce que l'indice Bigmac c'est loi du prix unique donc sur un seul bien et à ce que je me figure les panier PPA sont quand même bien fourni.

Sarcastik a écrit:

Pero Coveilha a écrit:

Je sors rarement complètement de mes phases HS. :red:
"L'indice Big Mac" n'est jamais qu'une version très simplifiée d'un panier PPA

Très très très très simplifier alors parce que l'indice Bigmac c'est loi du prix unique donc sur un seul bien et à ce que je me figure les panier PPA sont quand même bien fourni.

Bon, ca a deja ete dit, mais l'interet de la chose est l'inclusion de multiples produits intermediaires et de services. A mon sens la difficulte de valider l'utilisation de panier est la difficulte de comparer des choses qui tout compte fait risqueront d'etre bien differentes (par exemple la bouffe : le panier de bouffe moyen du consommateur en chine et en europe ne sera pas le meme).

Selon The Independent, l'Arabie Saoudite, la Chine, la Russie et la France auraient lancé des négociations afin de remplacer le dollar par un panier de monnaies (dont le yuan et l'euro) comme monnaie de référence pour le cours du pétrole. Coup de bluff ou prélude à une révolution monétaire (ou c'est juste moi qui ai encore lu en diagonale) ?

Depuis le temps qu'ils en parlent... C'est aussi une manière de faire du chantage à la banque américaine non ?

Oui, en gros : stabilisez votre monnaie ou bien on la met sur la touche.

Il y a quand meme une chose qui m'interpelle legerement dans cet article.
Que certains pays (chine ou russie, par exemple) n'apprecient pas intrinsequement la domination du dollar, c'est probablement un fait.
Mais... de la a ourdir un complot secret pour soit-disant creer un panier de devises qui ne contiendrait pas le $... C'est moi ou ca sent juste l'article raccoleur pour faire peur (les mechants jaunes et sovietiques suivis par ces traitres de francais qui en veulent au bon argent des britanniques et des americains...).
Bref, si jamais il doit y avoir changement dans la monnaie internationnale, il faut etre completement con pour s'imaginer que ca pourra se faire sans les americains...

Mosquito a écrit:

Oui, en gros : stabilisez votre monnaie ou bien on la met sur la touche.

surtout qu'on commence à plus savoir quoi en foutre, de vos bonds du trésor américain...... Belle partie de poker, mais quand les Chinois vont vraiment sauter le pas et arrêter d'accoler leur destin à celui des Etats-Unis, ces derniers tomberont de tellement haut que la crise actuelle paraitra peut-être bien légère.
En attendant, le CIT est au bord de la faillite. Le CIT, c'est juste le plus gros prêteur de fonds des PME et commerces US. Hum.

boultan a écrit:

Mosquito a écrit:

Oui, en gros : stabilisez votre monnaie ou bien on la met sur la touche.

surtout qu'on commence à plus savoir quoi en foutre, de vos bonds du trésor américain...... Belle partie de poker, mais quand les Chinois vont vraiment sauter le pas et arrêter d'accoler leur destin à celui des Etats-Unis, ces derniers tomberont de tellement haut que la crise actuelle paraitra peut-être bien légère.
En attendant, le CIT est au bord de la faillite. Le CIT, c'est juste le plus gros prêteur de fonds des PME et commerces US. Hum.

Certes, sauf qu'à l'heure actuelle couler l'économie américaine, c'est tuer l'économie chinoise(et mondiale...). Reste à savoir qui se sortirait le mieux de pareil scénario. Je mets une piécette sur les USA