L'enfilade scientifique du VdF (Sciences physiques, chimiques, mathématiques)

el_slapper a écrit:

boultan, maître a écrit:

En gros c'est une cellule photovoltaïque dont l'énergie est utilisée pour alimenter une pile à combustible - soit deux des mécanismes les plus polluants (microélectronique pour le capteur solaire, platine pour la pile) et présentant les rendements les plus moisis.

Ah, enfin un qui comprend mon doutage méchant. Comme par hasard, c'est le chef.

Quel fayot !

bwyb a écrit:

Ce n'est pas du photovoltaïque et si on peut récupérer l'hydrogène rien n'oblige à coupler le mécanisme avec une pile. On pourrait imaginer une centrale électrique qui brûle cet hydrogène et fonctionnent comme nos bonnes vieilles centrales classiques.

c'est le defaut actuel de l'hydrogene. Son stockage est extremement energivore, et pour etre utilise dans une centrale electrique, il faut le liquefier (comme le gaz des centrale electrique qui est stocke sous forme liquide). Si on ne le liquefie pas, le rendement de la centrale est extrement faible. Et si on le liquefie, le bilan energetique de l'operation est tout aussi faible.
Et surtout c'est l'installation de liquefaction qui est extrement dangereuse.
A l'heure actuelle, le seul procede rentable de production d'ydrogene, est a base d'hydrocarbure (gaz ou charbon).

Faut voir a l'usage si ca peut etre utiliser pour ca. Des deserts style sahara seraient assez bien adaptes a une production solaire d'hydrogene liquide.

Je cherche la traduction en français de Apophthegms et une définition compréhensible. Il y a des mathématiciens ici ?

Apophtegme.

De rien



edit : Le dico dit "parole mémorable ayant valeur de maxime"

Mais quelle est la différence avec aphorisme ??

Parole mémorable ayant valeur de maxime ? C'est des maths, ça ? D'accord, c'est juste la traduction d'un bouquin de la bonne femme à Pythagore...

Aucun rapport avec les maths.

RIP Spirit, après plus de 6 ans de bons et loyaux services :

Citation :

Mars rover Spirit to be officially retired
Spirit, the scrappy robot geologist that captivated the world with its antics on Mars before getting stuck in a sand trap, is about to meet its end after six productive years.

http://www.telegraph.co.uk/science/space/8534801/Mars-rover-Spirit-to-be-officially-retired.html

Un événement très rare.
C'est le site de l'ESO où se trouvent les meilleurs télescopes européens dans le nord du Chili.
Lisez la note sous la photo.

Un joli diaporama commenté:

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14792580

Cat

Seulement 36 années lumière, c'est pas si loin !

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/13/des-chercheurs-decouvrent-une-exoplanete-potentiellement-habitable_1571851_3244.html

Cat

mouais, 360 ans et des milliers d'explosions nucléaires pour y parvenir, c'est pas si près non plus.....

Et les réacteurs ioniques, éternel pessimiste ?

Keyan Farlander a écrit:

Et les réacteurs ioniques, éternel pessimiste ?

Ca ira pas plus vite (au contraire même !), mais on évite les machins nucléaires...

Bon résumé de l'ours cosmique : il faut déjà des années pour atteindre la ceinture d'astéroides avec ses trucs-là, alors 36 années-lumières..... Non, le seul moyen de transport "réaliste", dans l'état actuel des connaissances, c'est la chaine d'explosions nucléaires. Politiquement, ça n'est pas si réaliste que ça, j'en ai peur.

Sauf que l'on ne va pas dans la ceinture d'astéroïdes, mais dans un autre système solaire. Donc, à ce j*e*u là, qui veut aller loin ménage sa monture et le propulseur ionique devient plus intéressant. (d'ici à ce qu'on retrouve l'hyperespace).

Je plussoie le Keyan. Le moteur ionique, c'est une faible accélération, mais qui dure extrêmement longtemps.

C'est ça qui est un peu énervant, avec toutes ces annonces sur des super-Terres qui... que..., etc.
Ben oui y en a probablement un paquet qu'on peut considérer comme potentiellement intéressantes - encore que pour l'instant c'est quand même des hypothèses de haute volée !
Tout ça est ma foi intéressant, mais dans une perspective de combien de temps, hein franchement.
Savoir qu'il y a probablement une bonne boule qui pourrait - peut-être ! - nous convenir, mais autour d'une naine rouge (en cours de refroidissement donc), et à 36 a-l, la science-fiction a encore de l'avenir pour un moment !
Là c'est tout juste si certains ne commencent pas à nous décrire les espèces qui y vivent.

Le plus con ce serait d'y aller, ça dure plusieurs siècles, plusieurs générations de colons, et puis à l'arrivée de voir : "merde, c'est pas vivable" et après faut revenir...

Keyan Farlander a écrit:

Sauf que l'on ne va pas dans la ceinture d'astéroïdes, mais dans un autre système solaire. Donc, à ce j*e*u là, qui veut aller loin ménage sa monture et le propulseur ionique devient plus intéressant. (d'ici à ce qu'on retrouve l'hyperespace).

Concrètement, combien de temps ?
(s'il faut se reproduire dans la navette et faire la bouffe, je sens que la France peut prendre un créneau essentiel)

Hildoceras a écrit:

Le plus con ce serait d'y aller, ça dure plusieurs siècles, plusieurs générations de colons, et puis à l'arrivée de voir : "merde, c'est pas vivable" et après faut revenir...

J'ai pensé à ça tout de suite. Franchement, il faut envoyer une sonde... attendre que nos arrière arrière petits-enfants aient la réponse et décider de partir.

Rhoo zut, je verrai pas la conquête de l'espace

Si on s'en tient à l'actualité à court terme, bien sûr, c'est tout pourri... Mais sur plusieurs générations, ce genre de découvertes est fondamental. On y va comment ? Rin à fout ! C'est pas nous qui allons y aller... Mais c'est une avancée énorme. Bien sûr, si on applique les défauts qu'on critique dans l'enfilade sur l'Europe (millénarisme, individualisme, court terme et manque de vision), c'est tout pourri...

Vas-y Cat ! T'as raison ! C'est pas si loin

Hildoceras a écrit:

Le plus con ce serait d'y aller, ça dure plusieurs siècles, plusieurs générations de colons, et puis à l'arrivée de voir : "merde, c'est pas vivable" et après faut revenir...

Et quand ils reviennent, l'Homme a été réduit en esclavage suite à une guerre nucléaire, et les singes ont pris le pouvoir...


comment ça, déjà vu ?

boultan a écrit:

Keyan Farlander a écrit:

Sauf que l'on ne va pas dans la ceinture d'astéroïdes, mais dans un autre système solaire. Donc, à ce j*e*u là, qui veut aller loin ménage sa monture et le propulseur ionique devient plus intéressant. (d'ici à ce qu'on retrouve l'hyperespace).

Concrètement, combien de temps ?
(s'il faut se reproduire dans la navette et faire la bouffe, je sens que la France peut prendre un créneau essentiel)

Bien plus que les 36 ans que met la lumière.

Dans Empire Galactique, il y a la technologie des Mange Poussières... Aucune idée de la part de science et la part de fantaisie et pas grand chose à foutre, mais ce sont des vaisseaux qu'on a envoyé et plongé les colons en cryogénie. Le truc, c'est que la technologie a avancé plus vite et lorsque les mecs se réveillent à 36 années lumières (en fait beaucoup plus) de chez eux, la planète est colonisée et un empire galactique couvre l'univers. C'est marrant...