L'enfilade scientifique du VdF (Sciences physiques, chimiques, mathématiques)

Bon hé, un Belge prix Nobel de physique quand même !

http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/le-belge-francois-englert-tres-heureux-de-son-prix-nobel-de-physique-5253b4d935706e5fd924be6d

il etait temps, j'ai l'impression que ca fait 3 saisons de nobel a la suite que toute la Belgique attendait ce nobel.

Pour les passionnés d'astronomie : toutes les données de la NASA, dont certaines en direct-live :

http://eyes.nasa.gov/
(Attention, requiert l'installation d'un petit logiciel, comme Google Earth, et, pour certaines données, une connexion robuste)

C'est fascinant...

Vous vous rappelez du météore qui a aveuglé des Russes et la Toile au début de cette année ? Eh bien, les premières analyses viennent d'être publiées :

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/11/06/des-chercheurs-percent-le-secret-de-la-meteorite-tombee-en-russie-en-fevrier/

Voilà : on connait le plan d'attaque des aliens. Ils ont vu nos westerns et savent qu'ils doivent tirer en nous mettant le soleil dans les yeux  

L'inde envoie une sonde vers mars et la chine un vehicule sur la lune.

Ça devrait être dans les nouvelles sur l'astronomie de l'Université. :)

Cat

ff a écrit:

L'inde envoie une sonde vers mars et la chine un vehicule sur la lune.

Que de temps et de milliards perdus pour refaire ce que d'autres ont déjà fait ! S'il y avait pu y avoir une vraie coopération internationale dans le domaine spatial l'humanité aurait pu avancer bien plus vite. La conquête spatiale est un gâchis  .

Lord_Klou a écrit:

Que de temps et de milliards perdus pour refaire ce que d'autres ont déjà fait !  

ce n'est pas ce que la Chine fait tout le temps?

C'est marrant, la reflexion qui m'est plus venue a l'esprit c'etait plutot du style: alors que l'on se morfond dans la morosite, la recession, etc... les futurs pays developpes franchissent encore un pas.

ff a écrit:

C'est marrant, la reflexion qui m'est plus venue a l'esprit c'etait plutot du style: alors que l'on se morfond dans la morosite, la recession, etc... les futurs pays developpes franchissent encore un pas.

Je l'aurais dit encore plus candidement (?) : Ah c'est chouette, on reprend la conquête spatiale... Cool...

Bob Lafayette a écrit:

ff a écrit:

C'est marrant, la reflexion qui m'est plus venue a l'esprit c'etait plutot du style: alors que l'on se morfond dans la morosite, la recession, etc... les futurs pays developpes franchissent encore un pas.

Je l'aurais dit encore plus candidement (?) : Ah c'est chouette, on reprend la conquête spatiale... Cool...

Mon esprit économiste de poursuive: Maintenant voyons voir ce que la compétition va les pousser à faire...

Bob Lafayette a écrit:

ff a écrit:

C'est marrant, la reflexion qui m'est plus venue a l'esprit c'etait plutot du style: alors que l'on se morfond dans la morosite, la recession, etc... les futurs pays developpes franchissent encore un pas.

Je l'aurais dit encore plus candidement (?) : Ah c'est chouette, on reprend la conquête spatiale... Cool...

Super chouette, 40 ans pour rien  . On devrait déjà avoir des bases permanentes sur Mars, sur la Lune, un chantier spatial en orbite, des mines dans les astéroïdes et avoir exploré Venus, au minimum. Au lieu de ça on repart pratiquement de zéro puisque la nation spatiale la plus avancée, ces cons d'Amerloques, ne partagent pas leur technologie. Les Russes le font, au moins avec la Chine, mais leur technologie a plus de trente ans.

Lord_Klou a écrit:

Bob Lafayette a écrit:

ff a écrit:

C'est marrant, la reflexion qui m'est plus venue a l'esprit c'etait plutot du style: alors que l'on se morfond dans la morosite, la recession, etc... les futurs pays developpes franchissent encore un pas.

Je l'aurais dit encore plus candidement (?) : Ah c'est chouette, on reprend la conquête spatiale... Cool...

Super chouette, 40 ans pour rien  . On devrait déjà avoir des bases permanentes sur Mars, sur la Lune, un chantier spatial en orbite, des mines dans les astéroïdes et avoir exploré Venus, au minimum.

Oh oui, allons poser le pied sur Vénus, quelle belle idée.
"Là tu vois, on a une expédition. Swoush, elle se pose sur Vénus, on n'a plus d'expédition".
 

On peut essayer d'explorer Vénus avec des robots, même s'il est possible, dans l'absolu, qu'il soit finalement plus dur de faire des robots résistants aux conditions de Vénus que d'envoyer des gus avec un équipement résistant, ou pas...*.

(* Je ne suis pas vraiment sérieux, je repense surtout aux robots spécialement conçu pour opérer dans les réacteurs des centrales là ou l'homme ne peux pas aller sans risque, rendu inopérant par les radiations à Tchernobyl et l'obligation pour les soviétiques de sacrifier pompiers et militaires pour faire le boulot que les robots n'ont pas pu faire...)

Lord_Klou a écrit:

Les Russes le font, au moins avec la Chine, mais leur technologie a plus de trente ans.

Super rôle de guest star pour les modules Soyuz (et leur copie chinoise) dans Gravity d'ailleurs.

Je me contrefous de Gravity, mais force est de reconnaître qu'on utilise encore des fusées et modules de conception soviétique et c'est sur ce modèle que les Chinois construisent, pas sur le modèle américain. Ni celui de l'Europe tiens, pourtant ils sont chouettes nos satellites de télécommunications, sans eux on n'aurait pas Direct8 ou W9...

55 millions d'euros pour une sonde martienne, c'est vraiment peu par rapport aux standards de la nasa...
Contrairement a Klou, je trouve que ca peut relancer la course a l'espace dans le bon sens si la mission indienne reussi...


et en ce qui concerne la mission chinoise, je me dis que ce n'est que le premier pas vers le pillage de la Lune par les chinois.

Modérateurs ! Transportez-nous tous ces messages dans l'Université !

Ici:

https://levdf.frenchboard.com/t174p405-l-enfilade-scientifique-du-vdf-sciences-physiques-chimiques-mathematiques

Qu'au passage on peut merger avec celui-ci:

https://levdf.frenchboard.com/t95-question-de-sciences-physiques

 Cat

Mais moi aussi j'aimerais que ça relance la conquête spatiale, c'est juste le gâchis de temps qui me rend malade. J'aurais tellement aimé qu'on soit assez avancé pour aller faire du tourisme sur Mars  

Lord_Klou a écrit:

Je me contrefous de Gravity, mais force est de reconnaître qu'on utilise encore des fusées et modules de conception soviétique et c'est sur ce modèle que les Chinois construisent, pas sur le modèle américain. Ni celui de l'Europe tiens, pourtant ils sont chouettes nos satellites de télécommunications, sans eux on n'aurait pas Direct8 ou W9...

C'est surtout que la technologie russe, sans être de pointe, est la seule qui assure le boulot, sans globalement faiblir !
Les navettes, c'était très beau, très cher, et c'est devenu trop cher et surtout assez risqué, vu qu'il fallait les faire tourner (trop) rapidement. Les Soyouz c'est fabriqué avec une peu de tôle, quelques boulons et un peu de ficelle, mais ça fonctionne depuis 50 ans...
L'europe a pour elle ses lanceurs (Ariane 5 surtout), mais en matière de satellite de voyage, se contente de collaborer avec russes et ricains. Ce sont de très bons lanceurs, mais c'est jamais que des lanceurs (ce qui n'est pas très glamour, mais rapporte pas mal de pognon)

Maintenant Klou, tu supprimes les satellites D8 et W9, mais il reste quoi ? TF1 et M6, c'est franchement mieux  

Je parlais de Gravity parce que j'ai été le voir samedi avec une amie et j'avais justement abordé le fait que les soyuz datent des années 60, que ce sont encore eux qui sont utilisés parce qu'il y a pas mieux rapport coût/efficacité et qu'ils ont un taux de réussite stupéfiant pour une technologie vieille d'une quarantaine d'année (même s'il y a eu des versions plus récentes).
Surtout si on compare au bilan des navettes spatiales...

(Et d'ailleurs dans le film la navette se fait repasser avec ses atronautes et Soyuz and co (Shenzhou, le modèle chinois) sauvent l'héroïne... Allégorie du futur de la conquête spatiale ? )

Et puis ça peut se piloter à la main !

Il y a une philosophie de design russe qui a ses bons points (ses mauvais aussi, ils ont jamais pu envoyer du monde sur la Lune), la redondance, l'économie de moyens (et donc l'optimisation) et la fiabilité.

(Enfin, bon ils ont eu leurs échecs et leurs projets irréalistes/moisis dès le début eux aussi , mais il faut s'inspirer de ce qui a marché et qui a été conservé)

Dans l'espace, ce sont des points qui me semblent très importants.

Lord_Klou a écrit:

ils sont chouettes nos satellites de télécommunications, sans eux on n'aurait pas Direct8 ou W9...

Qu'on les abatte.  

Surtout pas malheureux !!! Pluie de débris !!!

Qu'on les fasses rentrer dans l'atmosphère...
En plus ça fera du boulot pour les annonciateurs de la fin du monde (et puis ça pourrait tomber sur une ville que d'aucuns ici veulent atomiser).

Il est vrai qu'on n'a pas parlé de nuker Grenoble depuis longtemps...