Wonder fools : le championnat Seven Wonders du vdf - inscriptions, discussions, élucubrations

J'ai un truc à onze joueurs, dix parties chacun et chacun rencontre entre trois et cinq fois chaque autre joueur :

Citation :

12378
4560A

13468
25790

13457
2689A

1479A
23580

15678
3490A

1248A
35690

1670A
23459

12690
3578A

14890
2367A

2340A
56789

1259A
46780

A est le onzième joueur bien sûr.

aaaahhhhh

Oui mais si on fait des trucs approximatifs aussi :red:

Je te m... 3 - 5 avec une moyenne de 4, c'est de l'approximation acceptable... C'est comme ça qu'ils font à la NASA et dans les instituts de sondage...

ça me rappelle ce missile anti Scud qui tombait un peu court assez souvent parce que le processeur d'occase tronquait des décimales à chaque calcul...

Cat Lord a écrit:

N'empêche mathématiquement, c'est un problème intéressant:

On a X joueurs.

Ils jouent par groupe de 5.

On veut faire un maximum de Y parties.

On veut qu'il y ait le plus d'appariements possibles entre les joueurs (i.e. que la moyenne des appariements soit à peu près la même et qu'on évite que le joueur 1 rencontre le joueur 2 six fois, mais le joueur 8 seulement une fois).

Faudrait aller le poser sur le bon forum et voir ce qu'ils nous donneraient comme solution.

Cat

Pourquoi "le bon forum" ? On a un vrai mathématicien avec Gwann (et pas la fraude que représente le comptable suisse), autant qu'il se rende utile !

6 pages plus loin : on ne sait pas encore très bien le nombre de joueurs définitifs, le règlement, le type de partie.

Et mauvais signe pour le destin de cette enfilade, des rapaces non intéressés par le j*e*u viennent tourner autour.

En un mot comme en cent :

Si tu insistes, on peut vous laisser peinards dans votre piaule pendant que vous faites vos cochoncetés, hein... :red:

Nabulio a écrit:

babass a écrit:

Le mieux ça aurait été qu'on puisse jouer les 3 types de parties (3, 4, et 5) dans ce championnat.
Car finalement, les manières de jouer changent beaucoup suivant le nombre de joueurs.

Où comment, sans donner l'impression d'y toucher, complexifier davantage une situation qui n'en avait vraiment pas besoin

Ben, dans le même temps, c'est assez logique comme principe vu qu'il y a des merveilles qui sont meilleures à 3 joueurs, d'autres à 5 joueurs (je pense à Babylon)

Le slapper peut nous proposer un programme où on entre le nombre de joueurs, le nombre de places par parties, le nombre de parties et le coéfficient de vent et nous déterminer le niveau d'impossibilité de réalisation de notre beau projet ?

A 11 joueurs, il faut un minimum de 55 ârties (25 par joueurs) pour y arriver.
avec tes 22 parties, Bob, on peut avoir 3 ou 4 rencontres entre chaque joueurs.

A 12, il faudra un minimum de 132 parties

Midomar a écrit:

A 11 joueurs, il faut un minimum de 55 ârties (25 par joueurs) pour y arriver.
avec tes 22 parties, Bob, on peut avoir 3 ou 4 rencontres entre chaque joueurs.

A 12, il faudra un minimum de 132 parties

Trois à cinq rencontres...

En faisant 11 semaines avec un joueur qui manque chaque semaine, on arrive à une moyenne de 4. On peut, je pense, arriver au calcul idéal qui mène à 4 rencontres avec chaque autre joueur mais ça demande des calculs importants et comme je fais les choses à l'ancienne, crayon, papier et essai erreur, je ne peux pas y arriver. Pas besoin de 55 parties. 22 parties, 10 par joueur, ça suffit. Mais il ne faut pas prendre toutes les possibilités d'une déclinaison statistique. On n'a pas besoin de prendre toutes les possibilités de rencontres.

Date limite d'inscription, demain (4 septembre midi), que j'aie le temps d'ouvrir les parties.

Pour l'instant sont inscrits

Citation :

Toub
Hopswitz
Alpheraz
Nabulio
Bob Lafayette
Cat Lord
Midomar
Lord Klou
boultan

Le listing des parties sera exposé dans une enfilade à part, où seront aussi récéptionnés les résultats et les classements.

Objectif : débuter demain soir ! (et finir avant la Toussaint)

le site m'a enfin accepté !

Je déménage ce mois ci, donc je ne sais toujours pas quand j'aurai internet à la maison... Bref, vu les délais (Toussaint), je ne peux pas être des votres.

Bon, on le commence ce tournoi ou bien... ?

Je précise les modalités du tirage au sort : chacun, selon son ordre dans la liste d'inscriptions, était associé à deux nombres de 1 à 20; un dé à 20 faces à fait le reste.

Le tirage me semble globalement équilibré, seule la faiblesse manifeste de Midomar dans la poule 2 va fausser les résultats prévisibles.

On fait que 7 parties, alors ?

(Avant les phases finales, s'entend).

Cat

PS: Pour Midomar, oui, c'est honteux. :red:

On fera au minimum en tout 14 parties. Si ça se passe bien, que babass (ou d'autres) rejoignent la communauté, rien n'empêchera de faire un autre tournoi.

A mon avis si tout le monde joue le j*e*u, c'est l'affaire d'une à deux semaines.

Autant voir si on est capable de mener ça à bien dans un premier temps.

Je manque d'expérience pour vous rejoindre, mais j'aurais grand plaisir à embarquer pour celui qui (j'espère) suivra.

Midomar est si mauvais que ça? (Où alors c'est du second degré et il est une bête de compétition?)

Pour tout te dire, c'est un vrai calvaire d'avoir à expliquer les règles à Midomar, de lui tenir la main pendant ses parties. On se demande d'ailleurs entre nous s'il n'est pas analphabète.

Le pire, c'est qu'il aime bien jouer. Alors on le laisse souvent gagner pour ne pas lui faire trop de peine, surtout devant ses enfants.

enfants qui n'ont d'ailleurs aucun scrupules à gagner alors qu'ils sont invités chez les autres

aucune éducation

mais bon, on voit d'où ils sortent, aussi

Mauclerc a écrit:

Je manque d'expérience pour vous rejoindre, mais j'aurais grand plaisir à embarquer pour celui qui (j'espère) suivra.

bah, mon expérience se résume à quatre parties perdues et je maitrise à peine les règles

C'est Toub, le mineur anémique qui s'est inscrit?