L'économie expliquée aux fous

Certains seront peut-être intéressés par cette recension (en anglais) du dernier livre de Piketty par Paul Krugman.

www.nybooks.com/articles/archives/2014/may/08/thomas-piketty-new-gilded-age/

Ah, take that !

http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/05/21/cheese-eating-job-creators/?module=BlogPost-Title&version=Blog%20Main&contentCollection=Opinion&action=Click&pgtype=Blogs&region=Body



 Cat

c'est essentiellement le système social et la protection des travailleurs qui joue. Les Américains ont massivement licencié au moment de la crise et la population ne s'est pas rebellée. Un tel taux de licenciement en France, outre qu'il y aurait probablement beaucoup de cas illégaux devant la loi française (ruptures de CDI), conduirait à une révolte massive.
Je soupçonne aussi les systèmes de contrôle américains d'être un peu plus laxistes qu'en France et le taux de travail non déclaré y être nettement plus important.

Il y aussi des choix de sociétés différents : j'imagine qu'il y a pas mal de femmes au foyer aux USA, ce qu'on voit beaucoup moins en France.
Ca serait interessant d'avoir le taux de chomage en parallèle.

forezjohn a écrit:

Il y aussi des choix de sociétés différents : j'imagine qu'il y a pas mal de femmes au foyer aux USA, ce qu'on voit beaucoup moins en France.

+1, à mon avis les housewives expliquent une grosse partie de ce différentiel.
(Tout en sachant que la mère au foyer française coûte bien plus cher, puisqu'elle touche du chômage et des allocs familiales)

Un article qui indique que les Allemands vont se prendre une crise avec effet retard dû à leur démographie toute pourrie, et qui indique bien que leur santé économique se fait sur le dos des pays du Sud de l'Europe (et du coup, l'immigration Européenne des jeunes cadres des pays du Sud vers chez eux, ça leur permet de compenser leur manque de jeunes, et ça entube les pays en question une deuxième fois):

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/04/14/allemagne-la-crise-economique-a-venir_4400635_3232.html

   Cat

Cat Lord a écrit:

Un article qui indique que les Allemands vont se prendre une crise avec effet retard dû à leur démographie toute pourrie, et qui indique bien que leur santé économique se fait sur le dos des pays du Sud de l'Europe (et du coup, l'immigration Européenne des jeunes cadres des pays du Sud vers chez eux, ça leur permet de compenser leur manque de jeunes, et ça entube les pays en question une deuxième fois):

http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/04/14/allemagne-la-crise-economique-a-venir_4400635_3232.html

   Cat

D'abord on regarde...

Et ensuite, on fait sauter le pont de Kiel quand ils viendront nous voir.

Citation :

L'Allemagne pourrait entraîner l'Europe dans une spirale déflationniste après avoir engranger des excédents commerciaux

ça c'est le correcteur syntaxique de word, il fait toujours la même faute.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Infinitif_pass%C3%A9

Au passage, c'était un des enjeux du référendum sur le smic augmenté, en Suisse. Ils sont dans la même merde.
Heureusement pour eux, la paupérisation en France et en Europe du sud leur garantit une main d'oeuvre corvéable.

Le pont de Kehl, non ? Pas de Kiel...  

  Cat

On fait sauter tous les ponts, comme ça pas d'emmerde !
alors le fil rouge sur le bouton blanc et le fil vert sur le bouton bleu.

Par contre, à Kiel, il y a un canal, qu'empruntaient les U-Boot pendant la 2eme guerre...

boum

Ça continue de beaucoup m'amuser. La vision de la situation en France par les politiques et le MEDEF, politiciens professionels:

"La situation est extrêmement grave" en France, juge Raffarin

https://fr.news.yahoo.com/video-situation-extr%C3%AAmement-grave-france-juge-raffarin-090753510.html?vp=1

Sans inversion rapide de la situation, «ce sera foutu», s'inquiète Manuel Valls

https://fr.news.yahoo.com/inversion-rapide-situation-sera-foutu-sinqui%C3%A8te-valls-113528192.html

Pierre Gattaz : "Notre modèle social a vécu"

https://fr.news.yahoo.com/pierre-gattaz-mod%C3%A8le-social-v%C3%A9cu-051100132.html

La 'nalyse des fondamentaux économiques de notre pays par Paul Krugman, prix Nobel de la discipline:

http://krugman.blogs.nytimes.com/2014/08/27/whats-the-matter-with-france/?module=BlogPost-Title&version=Blog%20Main&contentCollection=Opinion&action=Click&pgtype=Blogs&region=Body

"To an important extent, what ails France in 2014 is hypochondria, belief that it has illnesses it doesn’t – and this hypochondria is leading it to accept quack cures that are the real cause of its distress."

'béciles...

 Cat

Bof non, ce ne sont pas tous des imbéciles, j'imagine que la plupart savent très bien ce qu'ils font.
C'est juste que ça répond, soit à une volonté idéologique, soit aux intérêts de certaines personnes d'influence. Notamment les gens du MEDEF.

c'est clair que plus "le pays va mal" et plus le MEDEF peut imposer des mesures drastiques entre la baisse du salaire minimal, un relachement sur le temps de travail, la baisse de charges sociales...
On voit moins l'intérêt de Valls mais lui aurait pu faire carrière dans n'importe quel parti, les valeurs ne sont pas vraiment quelque chose auxquelles il s'attache.

M.Valls prouve qu'il y a pas besoin d'avoir fait l'ENA pour subir la "draft" du monde de la politique de nos jours, quand on se lance la dedans. (par draft j'entend, il y a chaque annee des places dispo dans plus ou moins tous les parti, et les jeunes diplomes choisissent chacun leur tour un parti suivant les places encore disponibles...)

"Nooooooooooon, j'ai tiré le parti communiste !!!"

Hildoceras a écrit:

charges sociales...

Connait pas... Je connais des cotisations sociales qui font partie de la rémunération des employés, mais "charges sociales" ça me dit rien...

Hildoceras a écrit:

On voit moins l'intérêt de Valls mais lui aurait pu faire carrière dans n'importe quel parti, les valeurs ne sont pas vraiment quelque chose auxquelles il s'attache.

Il est moderne. Mo-derne, Hildo. Faut t'y faire

(et puis les valeurs de la gauche, hein... )

SP a écrit:

"Nooooooooooon, j'ai tiré le parti communiste !!!"

Note que je juge pas hein, chacun ses goûts

Vienbenue en Ochlocratie !

La nouvelle fiche de paie:

http://www.lefigaro.fr/emploi/2014/10/10/09005-20141010ARTFIG00257-la-nouvelle-fiche-de-paie-sera-lancee-le-1er-janvier-prochain.php#xtor=AL-201

Citation :

La simplification de la fiche de paie s'inscrit dans le chantier beaucoup plus vaste de la simplification administrative lancé par le président de la République François Hollande en avril 2014, qui vise à moderniser et surtout rendre plus fluides les démarches pour les entreprises. La fiche de paie réformée devrait se composer d'une quinzaine de ligne seulement, au lieu de 25 à 30 actuellement. Son architecture devrait aussi être plus claire. La mention des charges patronales, qui ne concerne pas directement le salarié, devrait disparaître. Quant aux charges salariales, elles devraient devenir plus lisibles en étant réparties chacune selon le type de protection qu'elles servent à financer: santé, famille, retraite…

Bravo, on s'enfonce un peu plus dans l'hypocrisie. Les charges patronales, contrairement à ce que leur nom indique, étant directement à la charge du salarié, qui ne sait même pas qu'il a un salaire appelé "super-brut".

Franchement, il fallait faire l'inverse, et de loin.

Cat

Cat Lord a écrit:

Bravo, on s'enfonce un peu plus dans l'hypocrisie. Les charges patronales, contrairement à ce que leur nom indique, étant directement à la charge du salarié, qui ne sait même pas qu'il a un salaire appelé "super-brut".

Franchement, il fallait faire l'inverse, et de loin.

Dire la vérité au peuple ? M'enfin, Cat...

De plus je relève dans l'article :

Citation :

Plus claires pour les Français, elles nécessiteront surtout moins de manipulations informatiques.

Ben voyons, tout le paramétrage existant dans les logiciels de paie, qui va le défaire pour appliquer la nouvelle norme ?
A mettre en place au 1er janvier ? Mais oui... Sachant qu'on ne trouve déjà plus un informaticien spécialisé en paie sur le marché avec la DSN, je ne vois pas comment ils espèrent que ça sera mis en place.

Citation :

Selon les calculs de Matignon, chaque bulletin qui coûte aujourd'hui en moyenne entre 17,50 et 33 euros par mois à l'employeur ne devrait désormais plus coûter que 12 euros.

J'en rigole d'avance quand ils feront les comptes de ce que ça a couté à mettre en place et de ce que ça rapporte...

Cat Lord a écrit:

La nouvelle fiche de paie:

http://www.lefigaro.fr/emploi/2014/10/10/09005-20141010ARTFIG00257-la-nouvelle-fiche-de-paie-sera-lancee-le-1er-janvier-prochain.php#xtor=AL-201

Citation :

La simplification de la fiche de paie s'inscrit dans le chantier beaucoup plus vaste de la simplification administrative lancé par le président de la République François Hollande en avril 2014, qui vise à moderniser et surtout rendre plus fluides les démarches pour les entreprises. La fiche de paie réformée devrait se composer d'une quinzaine de ligne seulement, au lieu de 25 à 30 actuellement. Son architecture devrait aussi être plus claire. La mention des charges patronales, qui ne concerne pas directement le salarié, devrait disparaître. Quant aux charges salariales, elles devraient devenir plus lisibles en étant réparties chacune selon le type de protection qu'elles servent à financer: santé, famille, retraite…

Bravo, on s'enfonce un peu plus dans l'hypocrisie. Les charges patronales, contrairement à ce que leur nom indique, étant directement à la charge du salarié, qui ne sait même pas qu'il a un salaire appelé "super-brut".

Franchement, il fallait faire l'inverse, et de loin.

 Cat

On en a déjà parlé mais j'y reviens : y'a un problème à parler de superbrut dans le système paritaire français. Pourquoi ? Parce que c'est l'existence de cotisations "patronales" qui a légitimé que ces derniers soient associés à la gestion des caisses. Effectivement, cotisations sociales dites "salariés" et "patronales" ne diffèrent en rien et constituent la socialisation d'une partie du salaire. Politiquement, penser et parler en terme de superbrut reviendrait à signifier aux employeurs qu'ils n'ont plus à gérer le système social français.

Moi je veux bien ceci dit

Je te parle d'économie, toi de politique, on sait que ce n'est pas la même chose.

Économiquement, charge patronale = à la charge du salarié, point barre.

Si en plus les patrons ont réussi à faire avaler qu'en "payant" ça, ils avaient un droit de regard sur les caisses, les salariés se sont faits entuber deux fois.

Après, la gestion de sous par des syndicats (qu'ils soient de salariés ou de patrons), je suis pas fan, et pour moi y a mélange des genres. Mais ça, c'est de la politique, pas de l'économie.

 Cat

Cat Lord a écrit:

Je te parle d'économie, toi de politique, on sait que ce n'est pas la même chose.

Ouais y'a que cette salope de réalité qui persiste à confondre

Citation :

Économiquement, charge patronale = à la charge du salarié, point barre.

Tout à fait d'accord. Le patronat est à la charge du salarié

Citation :

Si en plus les patrons ont réussi à faire avaler qu'en "payant" ça, ils avaient un droit de regard sur les caisses, les salariés se sont faits entuber deux fois.

Ca serait la première fois, tiens

Citation :

Après, la gestion de sous par des syndicats (qu'ils soient de salariés ou de patrons), je suis pas fan, et pour moi y a mélange des genres. Mais ça, c'est de la politique, pas de l'économie.

 Cat

C'est la différence entre un impôt et une cotisation Ca a été aussi un moyen de faire accepter au mouvement ouvrier qu'ils ne seraient plus les seuls maîtres des caisses qu'ils avaient créés.