Nouvelles biologiques, géologiques et écologiques

Intéressant :


Évolution (avant-après) de Fritillaria delavayi en soixante-dix ans de randonnées et de cueillettes.

https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/botanique-cette-plante-prend-aspect-roche-eviter-etre-cueillie-84333/

Il est vrai que cueillir une fleur revient, pour la plante, à ce que, pour une femme, l'on arrache son appareil génital (à ceci près que la plante peut évidemment régénérer sa fleur si elle en a l'énergie). Il est donc normal que la cueillette constitue une forte pression évolutive sur l'espèce, dès lors que l'agrément des insectes pollinisateurs attirés par l'éclat de la fleur ne compensent pas le désagrément des cueilleurs attirés par elle.

Si ça se trouve elle est restée attractive dans le spectre de l'ultraviolet, que nous ne voyions pas, mais que les pollinisateurs, eux, voient...

Cat

Citation :

une fleur a récemment décidé de prendre son destin en main (métaphoriquement)

Citation :

Face à l'afflux des cueilleurs arpentant les pentes pour récolter ses consœurs, la fritillaire a récemment changé de stratégie,

Je n'aime pas ces expressions donnant une volonté propre à une fleur. La fleur n'a pas décidé un beau matin de changer de couleur comme je changerais de stratégie pour un jeµ ou une meute de loup changerait d'approche pour un gibier particulier.
Il y a dans un pool génétique varié des formes particulières de cette espèce (des phénotypes) qui survivent à la pression prédatrice et d'autres formes qui ne survivent pas et ne peuvent plus ou peuvent moins participer au pool génétique.

Citation :

Comme d'habitude, la sélection naturelle fait bien les choses

Non, la sélection naturelle ne fait pas de choses en bien ou en mal. Si la variation génétique avait été insuffisante, la fleur en tant qu'espèce aurait crevé point barre.
Et si ça se trouve, en ressemblant à une feuille morte ou une herbe sèche, elle va se retrouver plus souvent bouffée par les mouflons et ça va attirer l'espèce encore plus sûrement à sa perte.


Admirons une évolution phénotypique sous pression de l'environnement, ça ne va pas plus loin que ça.

Oui je suis d'accord et c'est déplorable de la part d'une journaliste qui se dit scientifique. Il n'y a ni volonté propre à la plante, ni adaptation involontaire à son milieu, il y a la sélection que tu donnes, qui favorise celles plus adaptées à se reproduire au vue de la pression évolutive vis-à-vis de celles moins adaptés à la reproduction. Les plantes mal adaptées ne changent pas : elles se reproduisent moins et disparaissent.

(J'ai appris l'information par un moyen qui n'est pas en ligne, et je n'ai pas eu l'embarras du choix lors de ma recherche rapide, c'est quasi le seul lien que j'ai trouvé).

Hildoceras a écrit:

Je n'aime pas ces expressions donnant une volonté propre à une fleur. La fleur n'a pas décidé un beau matin de changer de couleur comme je changerais de stratégie pour un jeµ ou une meute de loup changerait d'approche pour un gibier particulier.

tout les lecteurs de l'article connaissent les faits que tu énonces. La journaliste le sait, et a tout bonnement décidé d'y aller d'un peu de poésie pour rendre son texte moins drabe. Il n'y a rien de mal à ça, ça n'est pas une étude présentée pour être révisée, elle n'est pas tenu à une rigueur scientifique qui prône l'exactitude des mots et expressions, à contrario d'un texte journalistique. Je ne crois pas qu'elle s'attende à ce que les lecteurs prennent son expression au pied de la lettre, surtout lorsqu'elle écrit (métaphoriquement) pour bien préciser :)

Il y a eu un fort séisme en Croatie le 29-30 Décembre (magnitude 6.4):

https://www.bbc.com/news/world-europe-55474230

https://www.lemonde.fr/international/article/2020/12/29/la-croatie-touchee-par-un-seisme-de-magnitude-6-4_6064751_3210.html

Et il y a eu une réplique le 6 Janvier (ou en tout cas, c'est sans doute la même faille qui travaille) de magnitude 4.9

J'avais pas suivi, j'ai appris ça sur mon forum d'apiculture, parce que ça a touché des collègues:

[/quote]

Cat

Beaucoup de destructions dans de petits villages mais presque personne ne l'a évoqué dans les JT. La Croatie c'est loin, ça n'intéresse personne visiblement.

Oui enfin la Croatie c'est plus près de Nice que Paris, c'est pas si loin.

oui, c'était ironique. J'ai vérifié sur une carte au moment d'écrire ça, je suis aussi proche (éloigné ?) de Rijeka que de Bruxelles.

Puisque j'ai donné une leçon de géologie à ma Mômman qui cherchait à comprendre pourquoi il y avait eu un tremblement de terre de 7.5 au large des îles de la Loyauté, j'en profite pour expliquer ici aussi.

On est dans un contexte de subduction où la plaque australienne passe sous la plaque pacifique
(partie gauche de l'image)



le long de cette subduction, iles de la Loyauté, cela donne des frottements et des séismes (dont celui d'aujourd'hui) et plus à l'est, îles Vanuatu, du volcanisme.

Aucune info là dessus à part sur des sites spécialisés.

Pourtqant 7.7 ça commence à faire.

Donc je suppose pas de risque de tsunami et loin de tout ?

Cat

si, risque de tsunami automatique. Une alerte a été lancée. Mais risque ne veut pas dire qu'il y en a eu un ou un important. C'est le déplacement vertical qui provoque des vagues. Si par chance le déplacement est plutôt latéral, cela diminue le phénomène.

"tsunami confirmed"
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/7-7-magnitude-earthquake-in-south-pacific-causes-tsunami-australia-on-alert/articleshow/80791397.cms

Wildlife Photographer of the year:

https://www.nhm.ac.uk/wpy/gallery?tags=cat.pplschc

Certaines images sont juste époustouflantes:







Cat

Cat

Une météorite vient d'être identifiée comme étant plus âgée que notre planète:

Citation :

La plus vieille météorite du monde a été découverte dans le Sahara
Par Camille Moreau - Publié le 09/03/2021 à 11h41 - Mis à jour le 09/03/2021
Météorite

Découverte dans le désert du Sahara en 2020, cette météorite de 4,6 milliards d'années daterait de 2 millions d'années après la formation du système solaire. Une particularité qui hisse l'aérolite au rang de plus vieille roche volcanique du monde.

Une météorite composée d'andésite

"Je travaille sur les météorites depuis plus de 20 ans maintenant, et c'est peut-être la météorite la plus fantastique que j'aie jamais vue", souligne le chercheur Jean-Alix Barrat de l'Université de Bretagne Occidentale au journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

Baptisée Erg Chech 002 - ou EC 002 - il s'agit d'une météorite unique composée d'andésite, un type de roche qui, sur Terre, se trouve uniquement dans les zones où les plaques tectoniques se sont heurtées.

Le fragment d'un embryon de planète

Sa composition chimique permet également de comprendre qu'elle existait à l'état liquide avant de se solidifier il y a environ 4,6 milliards d'années. Une particularité qui signifie que ce fragment faisait vraisemblablement partie de la croûte d'une ancienne protoplanète, c'est-à-dire un embryon de planète, rapidement désagrégée au moment de la création du système solaire.

Comprendre la formation des planètes

Les recherches et analyses des scientifiques ont permis de déterminer qu'il a fallu au minimum 100 000 ans au magma qui compose la météorite EC 002 pour refroidir et ensuite se solidifier après sa fusion. L'étude approfondie de cet astéroïde devrait permettre de comprendre de manière plus précise comment les planètes se sont formées. La météorite est actuellement conservée au Maine Mineral and Gem Museum aux Etats-Unis.

Source

c'est important que ce soit de l'andésite parce que c'est une roche qui est chez nous volcanique, c'est à dire issue d'un magma conçu sur une planète terrestre et pas gazeuse ou issue de matériaux expulsés du soleil et agrégés dans l'espace.
Il y a eu une planète, cette planète a perdu un peu de son magma qui est parti dans l'espace et est retombé bien plus tard sur terre.

Théodore Monod aurait sans doute tellement aimé la trouver lui-même...

Cat

L'eau de Mars n'aurait pas été "arrachée" par les vents solaires depuis une atmosphère ténue mais emprisonnée chimiquement dans la croute martienne:

https://science.sciencemag.org/content/early/2021/03/15/science.abc7717

Après, j'ai pas le niveau de géologie suffisant pour tout comprendre...

Cat

plus vulgarisé : https://time.com/5947142/water-on-mars/

quand ils parlent de l'argile (clay) il faut savoir que l'argile est un "silicate d'alumine hydraté" c'est à dire que dans sa composition chimique il y a de l'eau. Les cristaux d'argiles sont disposés en feuillets et ces feuillets comprennent des molécules d'eau prises en sandwich mais intégrées au cristal. On peut libérer cette eau en chauffant et en dénaturant le minéral. C'est ce qui arrive lors de sécheresse importante : l'eau se barre, les argiles se contractent et on a des fissures dans les maisons (je simplifie) et l'eau ne revient pas ensuite parce que le minéral a changé.

Donc une bonne partie de l'eau n'est pas libre comme dans un aquifère terrestre mais mobilisée chimiquement dans des roches.
Ce qui n'arrange pas la recherche d'eau à boire pour les astronautes.

Merci !

Cat

j'ai édité pour compléter.

Si ça se trouve, donc, y a des opales magnifiques sur Mars ?

Cat

bonne question. Y a-t-il eu suffisamment d'écoulement hydrothermal pour accumuler la silice. a priori je dirais oui en dépit de la faible tectonique de la planète. Mais s'il y a eu des volcans, s'il y a eu de l'eau et donc de l'eau chaude, pourquoi pas.

Hildoceras a écrit:

bonne question. Y a-t-il eu suffisamment d'écoulement hydrothermal pour accumuler la silice. a priori je dirais oui en dépit de la faible tectonique de la planète. Mais s'il y a eu des volcans, s'il y a eu de l'eau et donc de l'eau chaude, pourquoi pas.

Enfin une bonne raison d'y aller !

Cat