La campagne de France: 1940

En fait, le problème, c'était la Pologne !

Si Hitler avait pu s'attaquer directement à l'URSS sans devoir envahir la Pologne, ça aurait tout changé...

Oli le Belge a écrit:

En fait, le problème, c'était la Pologne !

Si Hitler avait pu s'attaquer directement à l'URSS sans devoir envahir la Pologne, ça aurait tout changé...

Je rappelle que c'est l'agression polonaise contre des postes frontières allemands qui a déclenché la guerre. Si la Pologne s'était mieux tenue, plutôt que d'agresser le Reich, elle aurait connu moins de problèmes dans les années qui ont suivi. Je rappelle aussi que les forces ploutocratiques ont déclaré la guerre à l'Allemagne (et non l'inverse. Le Reich ne faisait que se défendre contre une nouvelle manifestation de l'impérialisme polonais (et slave) dont l'Europe eut souvent de sinistres aperçus en quatre siècles.

  

Propagandes et mensonges éhontés  Ces affirmations lâches ne sont qu'un tissu de manipulation abjecte, alors que tout le monde sait la vérité ... et que c'est une station radio que les polonais ont attaqué

 

Bonjour,

Comme l'a dit Vinsoliman on peut remercier Gamelin d'une certaine manière, s'il n'avait pas été aussi mauvais les pertes humaines françaises eussent été beaucoup plus importantes. En 44/45 les alliés perdent plus de 700000 tués et blessés sur le front ouest seulement face à une armée allemande qui fait environ le tiers de celle de 40 et même moins. Ils disposent de moyens matériels écrasant et sont économes de la vie de leurs soldats (par rapport aux autres belligérants). Même dans les petites guerres du genre Italie vs Grèce les pertes sont très lourdes. En 41 il y a du 22/6/41 au 30/9/41  au moins 160000 morts dans la Ostheer contre les soviéts.

vinsoliman a écrit:

SP a écrit:

Ah mais je crois que dans l'épisode 5 de la saison 12 de notre série "France 40", on avait déjà eu cette réflexion, et clairement la défaite de mai-juin a épargné à la France une nouvelle saignée démographique, et sa manière ma foi brillamment réussie d'éviter la victoire, en obligeant l'intervention américaine massive et son maintien après-guerre a également évité une Europe occidentale exsangue face à une URSS qui aurait pu intervenir à sa guise...

Après, Edouard III / Ier aurait sûrement été un très très bon souverain franco-britannique, et la restauration de Louis XVIII dès 1799 nous aurait épargné de bien des soucis.   

C'est le problème des redifs on ne sait plus vraiment si c'est un nouvel épisode ou si on a déjà vu le docteur House soigner le panari d'Hitler.  

Vous feriez tout aussi bien de revoir le Fuhrer en Folie   

licinius a écrit:

Bonjour,

Comme l'a dit Vinsoliman on peut remercier Gamelin d'une certaine manière, s'il n'avait pas été aussi mauvais les pertes humaines françaises eussent été beaucoup plus importantes. En 44/45 les alliés perdent plus de 700000 tués et blessés sur le front ouest seulement face à une armée allemande qui fait environ le tiers de celle de 40 et même moins. Ils disposent de moyens matériels écrasant et sont économes de la vie de leurs soldats (par rapport aux autres belligérants). Même dans les petites guerres du genre Italie vs Grèce les pertes sont très lourdes. En 41 il y a du 22/6/41 au 30/9/41  au moins 160000 morts dans la Ostheer contre les soviéts.

Licinius, juste une remarque, quand tu cites des grands nombres, peux tu s'il-te-plaît mettre un espace entre les milliers ? ça facilite la lecture...

Se réjouir d'une défaite, c'est tellement Français...